Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest?
Geschrieben von ft am 08. Februar 2004 13:48:40:
Als Antwort auf: Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? geschrieben von Gabi am 08. Februar 2004 09:38:48:
Hallo, Gabi !
...keine Ahnung...
Na doch ich ahne da schon was...nur nix Gutes.
Überlegen Sie doch mal selbst..wenn da nur ein Fuzzelchen was dran wär, würde die NASA ...zig Millionen in die Technologie schmalbandiger Funkübertragung stecken, wenn's schön mit Eierbechern geht ???
Datenübertragung mit Milliwatts OHNE Zeitverzögerung ... Das würden die sich entgehen lassen ???
Die "sensationellen Vorführungen" fanden ja schon Ende 2001 statt. Und kein Konzern der Mobiltelefonbranche hat seitdem diese "Erfindung" verwertet ???
Für einige Konzerne wären die Summen, um Rechte daran oder ein -wenn existent- Patent selbst zu erwerben- doch nicht das Problem.
Übrigens, ein Gerät, das so ähnlich aussieht, wie dieses "G- Element" gab's in der Anfangszeit der Funktechnik schon mal- der Kohärer- 1890 von Branly erfunden, Popow und Rybkin verwendeten es bei den ersten Funkübertragungsversuchen, später Marconi...hielt sich bis der Detektor erfunden wurde....Neue Ideen oder gute Fragen sind Pflicht...
Heißt es in der Überschrift zu diesem Forum. Na ich hoffe doch, einigermaßen gute Fragen/ Formulierungen (manchmal nicht so ganz bierernst) gewählt zu haben, ohne mich dabei im Ton vergriffen zu haben, genau das läßt dann aber auch getroffene Hunde bellen...da wird`s dann schnell unwissenschaftlich...
Sie können davon ausgehen, daß ich Ahnung habe. Sowohl von Maschinenbau- Technik als auch von Elektronik und Computertechnik und Programmierung.
Ich stehe Grenzwissenschaften ganz und gar nicht feindlich gegenüber, es gibt noch genug Phänomene, die bisher weder ich noch sonst jemand erklären kann, die noch erklärt werden müssen und sollen...Aber offensichtlich wird dieses Forum eine Werbeveranstaltung für physikalischen Unfug...
Lesen Sie doch bitte mal die Antwort auf: "könnte ein anderes Forensystem anbieten, falls gewünscht geschrieben von A. Rebmann am 07. Februar 2004 14:12:14" betreffs Wasserauto...(Ich weiß, daß es von einem Gast ins Forum gepostet wurde)
Auf mein Ursprungsposting "Re: An Gabi/Stephan/Skywalker" haben Sie ja auf die Stelle mit dem Super- Getriebe "...Hier wird kein Wirkungsgrad angegeben, aber eine Verdoppelung der Leistung...." auch noch nicht geantwortet.
Hier wird doch nun wirklich eindeutig ein Perpetuum Mobile "verkauft".
Nach den Formulierungen des/der Erfinder ein Getriebe, das bei gleicher Drehzahl an An- und Abtrieb die Leistung verdoppelt !!!
Da die Drehzahl gleich ist, kann also problemlos der Ausgang auf den Eingang zurückgekoppelt werden ! Was sollte da ein Hinderungsgrund sein, bei doppelter Power am Ausgang ? Sind doch alle Voraussetzungen da, wenn man eine Ein- und eine Ausgangswelle hat !Das Ergebnis ist dann: Das Ding, einmal angeschubst, hört nicht auf, sich zu drehen und liefert sogar noch 100% (Der Input-)Leistung am Ausgang (abzüglich einiger % Verluste)...das ideale Kleinkraftwerk für`s Hüttchen neben dem Komposthaufen...
Sowas zu konstruieren, haben seit dem Mittelalter einige Menschen ihr ganzes Leben und Vermögen vergeudet und sind verrückt geworden.
Gabi, sie geben sich ja viel Mühe auf Ihren Seiten zum Thema "Torkado und Freie Energie", deshalb ist aber nicht jeder, der Erfindungen unter diesem Label anpreist, Nobelpreis- verdächtig. Da tummeln sich offensichtlich einige Leute darunter, die nur Dumme suchen. Für Genußscheine, Anteile...vielleicht auch nur für ein bißchen Anerkennung...die sie mangels Leistung auf schulphysikalischem Wege nicht bekommen konnten.
Ob das Forum hier dazu da sein sollte...Eher nicht.Mit phasenverschobenen Grüßen
ft
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? Gabi 08.2.2004 14:48 (89)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? Bernd 08.2.2004 16:48 (0)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? ft 08.2.2004 16:12 (87)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? Gabi 08.2.2004 20:13 (22)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? Ich 08.2.2004 22:11 (0)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Bernd 08.2.2004 21:53 (0)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Gabi 08.2.2004 21:44 (11)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Cogi 08.2.2004 22:26 (9)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Günter Dantrimont 08.2.2004 23:25 (3)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Stephan 10.2.2004 20:46 (2)
- ft nicht gelöscht ft 10.2.2004 23:13 (0)
- Einladung Günter Dantrimont 10.2.2004 20:55 (0)
- Zur Sache ft und G.D. Harald Kautz-Vella 08.2.2004 23:17 (4)
- Danke für diesen intelligenten Artikel (ohne Text) Stephan 10.2.2004 20:55 (0)
- Re: Zur Sache ft und G.D. Heinrich Dreier 09.2.2004 18:56 (0)
- Danke, die erste kluge Reaktion. (ohne Text) Gabi 08.2.2004 23:30 (0)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? NK 08.2.2004 17:55 (63)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? ft 08.2.2004 19:01 (62)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? NK 08.2.2004 22:04 (61)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? JoL 08.2.2004 22:45 (60)
- Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 08.2.2004 23:12 (59)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde JoL 09.2.2004 10:11 (58)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 12:39 (57)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 09.2.2004 13:55 (38)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 15:30 (36)
- Zeit und Energie Skywalker 09.2.2004 22:47 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 09.2.2004 18:41 (34)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 23:15 (32)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 12:08 (7)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 13:16 (6)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 14:16 (5)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 15:37 (4)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde JoL 11.2.2004 09:46 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 11.2.2004 13:41 (0)
- Blödsinn Skywalker 10.2.2004 18:38 (1)
- Re: Blödsinn fw 10.2.2004 18:51 (0)
- Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Harald Kautz-Vella 10.2.2004 11:09 (22)
- Fehde Handschuh Skywalker 12.2.2004 01:50 (4)
- Re: Fehde Handschuh hk 12.2.2004 16:39 (0)
- Re: Fehde Handschuh Harald Kautz-Vella 12.2.2004 09:34 (2)
- Wüst und Wimmer Skywalker 13.2.2004 04:08 (1)
- Re: Wüst und Wimmer Harald Kautz-Vella 13.2.2004 09:23 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Mike 10.2.2004 12:08 (11)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Harald kautz-Vella 10.2.2004 15:01 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Gabi 10.2.2004 13:47 (8)
- Re: Für die die das mit der Mike 10.2.2004 18:41 (7)
- Re: Für die die das mit der Gabi 10.2.2004 22:30 (2)
- Re: Für die die das mit der Mike 10.2.2004 23:03 (1)
- Re: Für die die das mit der Gabi 10.2.2004 23:23 (0)
- Re: Für die die das mit der fw 10.2.2004 18:53 (2)
- Betroffene Hunde bellen Mike 11.2.2004 20:31 (0)
- Jemandem bring es Spaß Valentin 10.2.2004 13:35 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... VDX 10.2.2004 11:59 (4)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Harald Kautz-Vella 10.2.2004 15:32 (1)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... VDX 11.2.2004 08:20 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Harald Kautz-Vella 10.2.2004 15:09 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Gabi 10.2.2004 12:58 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde keineahnung 09.2.2004 14:56 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 16:58 (16)
- Re: Ist doch ganz simple Günter Dantrimont 10.2.2004 13:25 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 09.2.2004 18:46 (13)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 22:38 (12)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 11:58 (4)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 13:06 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 14:25 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde VDX 10.2.2004 12:10 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 15:24 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Mike 10.2.2004 01:12 (6)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde jonas 23.12.2004 19:40 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Karl 23.12.2004 20:41 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 07:57 (3)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Mike 10.2.2004 18:12 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde VDX 10.2.2004 09:22 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 10:57 (0)