Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen.
Geschrieben von Gabi am 08. Februar 2004 21:44:36:
Als Antwort auf: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. geschrieben von Günter Dantrimont am 08. Februar 2004 21:19:24:
>
Wenn wir mal rein theoretisch annehmen, daß die FE-Geräte aus dem Umfeld
>der Würth-AG und von G-Com wirklich seriös sind, warum werden die dann über
>so unseriöse Wege beworben und vertrieben und warum wirst Du meine Frage hier
>dann gleich wieder löschen?
>Bei funktionierender Technik, wie etwa dem Verbrennungsmotor, habe ich solche
>Methoden noch nicht erlebt.
>Zufall? Wem willst Du das erzählen?Wenn du dich jetzt persönlich von der Funktion der Geräte überzeugen könntest, wie würdest du dann das mit den Vertriebswegen anschließend erklären ?
Wie würdest du diesen konstruierten Zusammenhang dann sehen ?In meinen Augen hat das Eine mit dem Anderen nichts zu tun.
Dir würde es vielleicht den Verstand kosten, wenn dir keine Gegenerklärungen mehr einfallen. Oder ist das schon passiert ?MfG
GabiIch lösche meinen Text sehr gern, wenn ich meinem Vorredner unfachliches Zeug antworten mußte. Aber erstmal soll er es lesen.
Das gilt auch hier. Und wenn ft zunehmend zum Störer wird, ergeht es ihm wie dir: Die Toleranz geht gegen Null. Ich hatte früher mit dir auch mehr Geduld.
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Cogi 08.2.2004 22:26 (9)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Günter Dantrimont 08.2.2004 23:25 (3)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Stephan 10.2.2004 20:46 (2)
- ft nicht gelöscht ft 10.2.2004 23:13 (0)
- Einladung Günter Dantrimont 10.2.2004 20:55 (0)
- Zur Sache ft und G.D. Harald Kautz-Vella 08.2.2004 23:17 (4)
- Danke für diesen intelligenten Artikel (ohne Text) Stephan 10.2.2004 20:55 (0)
- Re: Zur Sache ft und G.D. Heinrich Dreier 09.2.2004 18:56 (0)
- Danke, die erste kluge Reaktion. (ohne Text) Gabi 08.2.2004 23:30 (0)