Re: Für die die das mit der
Geschrieben von Mike am 10. Februar 2004 23:03:50:
Als Antwort auf: Re: Für die die das mit der geschrieben von Gabi am 10. Februar 2004 22:30:24:
>>Ich weiß ja nicht, was du da als Beweis anführen möchtest, aber die nicht
>>rückkoppelbare Würth-Maschine (Begründung steht immer noch aus) kann doch
>>nicht das Kernargument gegen die "Schulphysik" sein?!
>Und wenn sie nicht mehr ausstünde (für Jedermann), wie wäre es dann ?
Wenn die Rückkoplung funktionieren würde, dann hätte die "Schulphysik" ein
Erklärungsproblem und ich keines damit, dies anzuerkennen.
Also dann? Wo ist die rückgekoppelte Maschine?
>>Gibst du mir bitte mal eine Quelle für die Behauptung, dass die Erde vorwiegend
>>aus Silizium besteht?
>Auf Geologieseiten findet man immer wieder SiO2, Quartz, Glimmer, Granit.
Ist da nicht überall Si drin ? Die Wüsten, der Meeresboden - alles Sand.
Hauptanteil der Erde sind meines Wissens nach Eisen und Sauerstoff. Silizium
folgt erst auf Platz 3. Warum kümmert sich die Maschine nicht daraum?
Würde die Maschine auf einem Planeten mit zur Erde vergleichbarer mittlerer
Dichte nicht funktionieren, wenn es dort überhaupt kein Silizium gäbe?
>>Das Anführen "übergeordneter Systeme" ist ein cleverer rhetorischer Schachzug.
>>Du kommst aber nicht um die Frage herum, wo das Muttersystem seine Energie
>>herbekommt
>Ich denke, 4 bis 5 verschachtelte Muttersysteme sind noch überschaubar, die
>übrigen sollten uns nicht interessieren, wir kommen eh nicht ran.
Das ist inkonsequent, denn wenn du in deine Theorie den Energietransfer aus
übergeordneten Systemen einbaust, dann kannst du nicht einfach irgendwo
aufhören, weil es dann mit der Erklärung unbequem wird.
- Re: Für die die das mit der Gabi 10.2.2004 23:23 (0)