Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest?
Geschrieben von ft am 08. Februar 2004 16:12:29:
Als Antwort auf: Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? geschrieben von Gabi am 08. Februar 2004 14:48:37:
Hallo, Gabi !
...Warum dann die IP-Fälscherei...
...sieht man sofort an der IP, lieber Fälschungskünstler...Erst mal eins: ich wüßte nicht, wozu ich eine IP oder Identität fälschen sollte, ich habe mich hier im Forum weder danebenbenommen, noch Personen namentlich angegriffen.
Alle Postings von "ft" sind (bis jetzt) auch von ft. Sollte auch an meiner Ausdrucksweise erkenntlich sein...Ich geb' mir da schon ein bißchen Mühe...
Die dazugehörige E- Mail- Adresse ist als Link im Posting dargestellt, kann jeder einsehen, der Admin (Fee) erst recht, sie ist existent, wenngleich auch als Adresse für Foren, Newsletter, SPAM usw.gedacht (schrieb ich auch), da seh' ich ab und zu mal rein und hole die große Löschkeule...
Wenn ich die E- Mail mal vergessen oder verschrieben haben sollte- sorry.
Wer sich überzeugen möchte, mag mir von mir aus per E- Mail schreiben...
Die IP ist dank dynamischer IP- Vergabe meines Providers natürlich jedesmal eine andere, wenn doch dieselbe- Zufall.
...Das würden sie ausgerechnet uns auf die Nase binden ?...
...Vielleicht machen sie es längst ?...
...Vielleicht ist es zu billig mit den Eierbechern und Konservendosen...
Gabi, wenn Sie in einem Forum posten, das sich mit Wissenschaftsfragen befaßt, sollten diese Art Suggestivfragen außen vor bleiben...Es wäre auf jeden Fall logisch, daß sich die, die diese Erfindungen dringend bräuchten und die finanziellen Mittel hätten, diese Erfindungen schon lange an sich gerissen hätten, und das würden sie auch nicht verheimlichen, wozu ?
Konzerne würden mit der Herstellung der Geräte und Lizenzen für Nachrichtenübertragung Geld verdienen, der Staat würde natürlich die Ressource verwalten und Lizenzen verteilen, auch wenn die Energie- Grundlagen kostenlos wären- es ist kaum anzunehmen, daß sich Oma Elfriede im stillen Kämmerlein aus einer Büchse und 2 Eierbechern heimlich eine Telefonverbindung zur Freundin in Kanada legt... :-)
Und genanntes Super- Getriebe erfordert ja nun auch schon ein bißchen Fachkenntnis, das bastelt nicht jeder Moped- Schrauber aus Rasenmäherteilen zusammen. Da würde ein Konzern an der Herstellung verdienen, der Staat würde eine "Gravitationsentziehungssteuer" erheben, bei der Nutzung als Stromerzeuger eine "Gravitationsstromsteuer", der erzeugte Strom muß natürlich angegeben werden (Zähler)...
...Die Drehzahl ist eine gemittelte Größe. Hier handelt es sich um nicht-sinusförmige Bewegungen. Beim Rückkoppeln müssen die Phasenverschiebungen gesteuert werden, das ist aufwendig...
Nun- wir können einen E- Motor am Eingang betreiben, einen Generator am Ausgang, und die Elektrische Energie zurückführen, das dürfte Bedenken in Bezug auf (mechanische)Phasenverschiebungen an Ein- und Ausgangswelle ausräumen.
Von mir aus Gleichstrom- Motor und -Generator, da interessiert auch keine Phasenlage des Stroms.
Das Prinzip bleibt das gleiche. 100 KW am Eingang, 200KW am Ausgang raus, 100 zurück, hält das Ding am Laufen, 100 minus Verluste, sagen wir 2 % macht 98 aus der Gravitation abgesaugte Kilowatt.Ach ja....das wär so schön...
Einige, die das ernsthaft geglaubt haben, haben schöne weiße Jacken bekommen, mit ganz langen Ärmeln...
Gabi, schon ein winziges Prozentchen über dem Verlust ist Gewinn...und das Ding ein Perpetuum Mobile...
Und das funktioniert nicht....Es hat auch diplomatische Gründe...
...Ich erinnere an Dr.med.R.G.Hamer, der leider als undiplomatisches Trampelpferd im Exil gelandet ist...
Oh Mann...Hamer ist aufgrund seiner "Theorien" die Approbation entzogen worden...Was er damals mit dem kleinen Mädchen gemacht hat...Jegliche medikamentöse Behandlung aufgrund seiner Theorien von den Eltern verweigert...Ich habe auch von den Theorien, die dieser "Guru" vertrat gehört...
Das Kind sah ja schrecklich aus...Ich habe selbst Kinder...Hoffentlich schluckt er dann auch selbst keine Pillen, wenn ihm mal die Pest an den Hals springt.
Auch so ein Fall, wo intelligente Menschen aus Angst vor der Schulmedizin sich so einem Typen angehangen haben, Vater Programmierer, Mutter Lehrerin...Ich lag auch mal unter 'ner Ultraschallkanone...Angenehm war's nicht, aber besser, als langsam verenden, weil so einer solche Theorien in die Welt setzt.
Da haben Sie ein tolles Beispiel herangeholt.Bleiben wir lieber bei technischen Diskussionen.
nicht-sinusförmige Grüße
ft
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? Gabi 08.2.2004 20:13 (22)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? Ich 08.2.2004 22:11 (0)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Bernd 08.2.2004 21:53 (0)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Gabi 08.2.2004 21:44 (11)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Cogi 08.2.2004 22:26 (9)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Günter Dantrimont 08.2.2004 23:25 (3)
- Re: Du selbst hältst das doch nicht für seriös, sonst würdest Du anders löschen. Stephan 10.2.2004 20:46 (2)
- ft nicht gelöscht ft 10.2.2004 23:13 (0)
- Einladung Günter Dantrimont 10.2.2004 20:55 (0)
- Zur Sache ft und G.D. Harald Kautz-Vella 08.2.2004 23:17 (4)
- Danke für diesen intelligenten Artikel (ohne Text) Stephan 10.2.2004 20:55 (0)
- Re: Zur Sache ft und G.D. Heinrich Dreier 09.2.2004 18:56 (0)
- Danke, die erste kluge Reaktion. (ohne Text) Gabi 08.2.2004 23:30 (0)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? NK 08.2.2004 17:55 (63)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? ft 08.2.2004 19:01 (62)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? NK 08.2.2004 22:04 (61)
- Re: Gabi, hast Du was gegen die Stiftung Warentest? JoL 08.2.2004 22:45 (60)
- Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 08.2.2004 23:12 (59)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde JoL 09.2.2004 10:11 (58)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 12:39 (57)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 09.2.2004 13:55 (38)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 15:30 (36)
- Zeit und Energie Skywalker 09.2.2004 22:47 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 09.2.2004 18:41 (34)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 23:15 (32)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 12:08 (7)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 13:16 (6)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 14:16 (5)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 15:37 (4)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde JoL 11.2.2004 09:46 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 11.2.2004 13:41 (0)
- Blödsinn Skywalker 10.2.2004 18:38 (1)
- Re: Blödsinn fw 10.2.2004 18:51 (0)
- Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Harald Kautz-Vella 10.2.2004 11:09 (22)
- Fehde Handschuh Skywalker 12.2.2004 01:50 (4)
- Re: Fehde Handschuh hk 12.2.2004 16:39 (0)
- Re: Fehde Handschuh Harald Kautz-Vella 12.2.2004 09:34 (2)
- Wüst und Wimmer Skywalker 13.2.2004 04:08 (1)
- Re: Wüst und Wimmer Harald Kautz-Vella 13.2.2004 09:23 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Mike 10.2.2004 12:08 (11)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Harald kautz-Vella 10.2.2004 15:01 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Gabi 10.2.2004 13:47 (8)
- Re: Für die die das mit der Mike 10.2.2004 18:41 (7)
- Re: Für die die das mit der Gabi 10.2.2004 22:30 (2)
- Re: Für die die das mit der Mike 10.2.2004 23:03 (1)
- Re: Für die die das mit der Gabi 10.2.2004 23:23 (0)
- Re: Für die die das mit der fw 10.2.2004 18:53 (2)
- Betroffene Hunde bellen Mike 11.2.2004 20:31 (0)
- Jemandem bring es Spaß Valentin 10.2.2004 13:35 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... VDX 10.2.2004 11:59 (4)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Harald Kautz-Vella 10.2.2004 15:32 (1)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... VDX 11.2.2004 08:20 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Harald Kautz-Vella 10.2.2004 15:09 (0)
- Re: Für die die das mit der "Gravitations"welle noch nicht verstehen... Gabi 10.2.2004 12:58 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde keineahnung 09.2.2004 14:56 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 16:58 (16)
- Re: Ist doch ganz simple Günter Dantrimont 10.2.2004 13:25 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 09.2.2004 18:46 (13)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 09.2.2004 22:38 (12)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 11:58 (4)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 13:06 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 14:25 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde VDX 10.2.2004 12:10 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Zäld 10.2.2004 15:24 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Mike 10.2.2004 01:12 (6)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde jonas 23.12.2004 19:40 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Karl 23.12.2004 20:41 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 07:57 (3)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Mike 10.2.2004 18:12 (0)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde VDX 10.2.2004 09:22 (1)
- Re: Kugel rollt mit und ohne Mulde Gabi 10.2.2004 10:57 (0)