Re: Interferenz
Geschrieben von chs am 14. Mai 2004 02:04:49:
Als Antwort auf: Re: Interferenz geschrieben von Gabi am 11. Mai 2004 08:14:27:
hi Gabi !
Gemäss Prof. Bruhn (TU Darmstadt) gibt es KEINE elektromagnetischen Skalarwellen.
Wie sieht es denn aber mit dem "Whittaker-Potential" aus, dass eine longitudinale Wellenausbreitung zumindest im Vakuum zulässt?
MfG, chs
- Re: Interferenz chs 14.5.2004 22:46 (0)
- Re: Interferenz Gabi 14.5.2004 11:32 (28)
- Re: Interferenz Sophia 14.5.2004 18:00 (27)
- Re: Interferenz Gabi 14.5.2004 19:54 (26)
- Re: Interferenz Anthippi 02.6.2004 16:11 (25)
- Re: Interferenz Gabi 02.6.2004 18:23 (24)
- Re: Interferenz Anthippi 02.6.2004 19:14 (23)
- Re: Interferenz Anthippi 03.6.2004 09:39 (22)
- Re: Interferenz Gabi 03.6.2004 11:01 (21)
- Re: Interferenz Anthippi 03.6.2004 14:46 (19)
- Re: Interferenz Gabi 03.6.2004 17:12 (17)
- Re: Interferenz Anthippi 03.6.2004 19:20 (16)
- Re: Interferenz Gabi 03.6.2004 23:29 (15)
- Re: Interferenz Anthippi 04.6.2004 08:36 (14)
- Re: Interferenz Gabi 04.6.2004 09:57 (13)
- Re: Interferenz Anthippi 04.6.2004 11:22 (12)
- Re: Interferenz Anthippi 04.6.2004 15:12 (7)
- Re: Interferenz Gabi 04.6.2004 17:19 (6)
- Re: Interferenz Anthippi 04.6.2004 22:30 (5)
- Re: Interferenz Gabi 05.6.2004 11:11 (4)
- Re: Interferenz Anthippi 07.6.2004 01:25 (3)
- Re: Interferenz Gabi 07.6.2004 14:08 (2)
- Post scriptum Antpippi 07.6.2004 15:22 (1)
- Bye Gabi 07.6.2004 15:47 (0)
- Re: Interferenz Gabi 04.6.2004 12:18 (3)
- Re: Interferenz Anthippi 04.6.2004 17:03 (2)
- Re: Interferenz Gabi 04.6.2004 17:26 (1)
- Re: Interferenz Anthippi 04.6.2004 17:55 (0)