Re: Exakte Naturwissenschaft vs. Esoterik
Geschrieben von Gabi am 01. Mai 2001 17:02:32:
Als Antwort auf: Exakte Naturwissenschaft vs. Esoterik geschrieben von David am 01. Mai 2001 15:57:20:
Hallo David,
>Von allen möglichen Versuchen und Ansätzen der Menschheit, verstandesmässig einen Einblick in die Vielfalt der Funktionen der Welt zu erhalten, liefern die exakten Naturwissenschaften die mit Abstand umfassendsten und vor allem konsistentesten Ergebnisse in Form von Gesetzen und Theorien. Kriterium für diese enorme Leistungsfähigkeit sind u.a. der strenge Aufbau auf den mathematischen Kalkül, also die systematische und konsequente Anwendung der Gesetze der Logik, sowie die Forderung nach Verifizierbarkeit der Gesetze.
Wer bist Du eigentlich ? Ein Journalist ? Ein Lehrer ? Jedenfalls ein Gläubiger an die enorme Leistungsfähigkeit. Das suggerieren nur die Medien. Als (tätiger) Insider hättest Du den Glauben längst verloren.
>Und da ist mir überhaupt nicht klar, was die Esoteriker angesichts dieses durchschlagenden Erfolges der Naturwissenschaften eigentlich noch beabsichtigen, oder zusätzlich zu erreichen hoffen.
Sie brauchen nichts hoffen, sie erreichen einfach mehr.
>Entweder sie benutzen bei der Erstellung ihrer Theorien die Gesetze der Logik, oder sie tun es nicht.
Sie haben umfassendere Gesetze. Seit der Entdeckung Mandelbrodts (Fraktale in der Mathematik), die eigentlich schon Poicare gesehen hat (aber er konnte es nicht beweisen mangels Rechentechnik), dürfte klar sein, was anderswo seit Jahrtausenden gelehrt wird: Wie unten so oben, wie innen so außen.
>Wenn sie die Gesetze der Logik anwenden, sollten sie im Endeffekt zu den selben Ergebnissen und Beschreibungsmodellen kommen wie die Naturwissenschaften,
Welche denn ? Wie erklärt die Wissenschaft denn die Begriffe, die sie schöpft: Masse, Ladung, Gravitation, Licht, Elektron, Nukleon, Atom, Quant. So wie ein Kleinkind: Masse ist schwer. Ladung ist geladen, Gravitation ist Anziehung, Licht ist Welle oder Teilchen ohne meßbare Masse, Elektron ist Welle oder Teilchen mit meßbarer Masse, Nukleon ist im Kern des Atoms, Atom hat Quantenzahlen, Quant ist Quant.
>denn es gibt schliesslich nur eine Wirklichkeit.
Ein Riesenirrtum. Die Welt einer Amöbe ist nicht die Welt einer Stechmücke und nicht die Welt eines Säuglings und nicht die Welt eines Hochschullehrers usw. . Die Unterschiede kann man beliebig tief beleuchten.
>Oder im Umkehrschluss: Wenn ihre Resultate denen der Naturwissenschaften diametral entgegenstehen, beinhaltet die Herleitung ihrer Modelle logische Fehler.
Vorsicht ! Möglicherweise Fehler, es gibt auch kranke Köpfe unter den Esoterikern. Und über Logik läßt sich streiten. Gerade Verrückte entwickeln eine eigene Logik, die bestechend sein kann, bis hin zum Zweifel des Zuhörers an der Allgemeinen Logik. Prozentual genausoviel kranke, verwirrte und kritikunfähige, vor allem durch Bildung gehirngewaschene Köpfe gibt es bei den Hochgeleerten der Universitäten. Absolut gesehen gibt es um Größenordnungen mehr davon.
Bitte untenstehendes Thema mitverfolgen, da schreibe ich zu den gleichen Fragen, habe keine Lust zum Wiederholen.
Mit herzlichen Grüßen
Gabi