Re: Vielleicht besser und auf Dauer günstiger: 2 x großer Permanentmagnet mind. N35

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von jumper am 12. November 2007 11:12:32:

Als Antwort auf: Vielleicht besser und auf Dauer günstiger: 2 x großer Permanentmagnet mind. N35 geschrieben von Cobra am 11. November 2007 21:32:49:

>
>Auf welche Länge/Bereich soll das Feld denn wirken, auf die ganzen 500mm?
>Ich nehmem an, Du willst das Feld senkrecht zur Strömungsrichtung des Wassers?
>Oder ist es auch egal? Dann kann man das Rohr als Spulenkern bei einer Lösung per E-magnet verwenden.
>Gruß

zuerst einmal vielen dank für euere anregungen. das wasser wollte ich längst der wicklung durchfliessen lassen. d.h. das entsprechende kunstoff bzw. kupferrohr ist umwickelt von der spule. ich wollte lediglich 100-120mm des rohres umwickeln. könnte mir jemand mal aus einer formel herausrechnen welche wicklungszahl die spule haben müsste ? (als kupferlackdraht habe ich an 2mm stärke gedacht). danke.


ja, gute idee, da ich eh erstmal einen kostengünstigen laborgerät bauen wollte, käme auch die anwendung von permanentmagneten in frage. ich nehme mal 2 von den sogenannten "todesmagneten" (ich glaub n50 magnetisierung) von supermagnete.de.

ansonsten wir wohl eine supraleitfähige spule die erste wahl sein, aber nur wenns funktioniert. es gibt nur eine firma die solche spulen baut und die sind sehr teuer.

lg
-----
jumper

:-)




Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]