Re: ganz ganz ehrlich ?

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Gabi am 09. September 2003 22:49:29:

Als Antwort auf: Re: ganz ganz ehrlich ? geschrieben von Elmar aus Bielefeld am 09. September 2003 20:08:44:

Hallo Elmar,

>>Hast Du Dich mal gefragt, warum wir überhaupt etwas tun als kreative 'Denkarbeiter' ?
>Allerdings! Schliesslich frage ich mich das selbst ja auch ... und ein wesentlicher Teil meiner Antwort besteht darin, dass es sich gerade dann lohnt, wenn man von der etablierten Naturwissenschaft ausgeht

Dazu muß man mit Blindheit geschlagen sein. Ich konnte mich dort nicht wohlfühlen. Die tausend ungelösten Fragen jeden Tag. Und von den Kollegen nicht nur keine Antwort, sondern öfters der gutgemeinte Rat, es so hinzunehmen wie es ist, und lieber mehr eine 'professionelle Selbstverständlichkeit' zu demonstrieren, wie es alle machen.
Als Heilpraktikerin dasselbe Theater: Bloß nichts dem Patienten zeigen, wenn man ratlos ist. Immer Sicherheit, Überlegenheit und Wissen suggerieren. Das ist gerademal im Fall von Heilhypnose einzusehen, ansonsten für mich nicht machbar: 'Ich kann Ihnen nicht helfen, aber ich brauch trotzdem das Geld, sonst gehe ich pleite.' Die Neue Medizin von Hamer war dann ideal: Keine Lügen, immer richtig, und helfen können, wenn es vom Patienten angenommen wird. Aber damit es angenommen WIRD, mußte man wochenlang gegen die Schulmedizin wettern, tausende (wahre) Begebenheiten erzählen und beweisen, daß sie falsch ist, damit er nicht im Kompromiß hängenbleibt, und seine Chemo trotzdem reinzieht. Da er dann nämlich sterben wird (an Chemo und schmerzmittelverursachtem Darmverschluß, wie immer), bin ICH anschließend der Versager. Mir fehlte die nötige Rhethorik. Es kam auch Terror von den Ärzten. Nichts wissen von der NM, aber mir drohen. Es waren zu stressige Zeiten. Jetzt ist es sogar Ärzten erlaubt, nach der NM zu behandeln. Für mich Vergangenheit.

> und sie nicht bekaempft ...

Wenn Du mal anfängst, aus der Reihe zu tanzen, werden SIE Dich bekämpfen. Gnadenlos. Du wirst von den anderen auf die Gegenseite gestellt. Dann nützt es nichts, zu sagen oder zu schreien, daß es Dir nur um den Fortschritt geht. Denn sie wollen ihre Masken behalten bis zur Rente. Warum schreibt denn Günter: 'Zauberspiegel ist Contra-Science' ? Ich verstehe das nicht. Es ist eine Frechheit ohnegleichen. Die Geschichte wird mir recht geben, egal ob wir es erleben.

>Welchen Anknuepfungspunkt siehst du denn eigentlich fuer einen Vertreter der etablierten Physik 'guten Willens', dass er die ganze Wuerth-Geschichte interessant und ernstzunehmend finden soll? DAS wuerde mich mal wirklich interessieren!

Ihr habt alle bloß keine Zeit.
Lest mal über die vielen Effekte, die unklar sind, siehe
http://www.torkado.de/experim.htm
und sucht nach dem gemeinsamen Nenner.
Lest Bücher wie das von Callum Coats über Schauberger, das 15 Jahre! intensive Arbeit gebraucht hat, um fertig zu werden. Lest spirituelle Bücher wie 'Gespräche mit Seth'. Regaleweise gibt es da zu lesen, Jahre. Werdet Therapeut und erlebt das Funktionieren von Telepathie, Telekinese, Rückführung in frühere Leben. Macht Behandlungen mit Bioresonanz und laßt Euch am Gerät zeigen von einem Sensitiven, wie er jeden Meridian auf Befehl hoch und runter fährt, den Zeiger vom Minimum zum Maximum und zurück. Wie einer punktgenaue Diagnosen macht, mit den Händen als Sensor, besser als jedes Röntgengerät. Ich habe diese Leute vorgeführt: Ein Saal voll Physikern hat sich das angesehen (AdW Berlin): Verwunderung, Kopfschütteln, das war alles. 'Bloß schnell wieder vergessen, es paßt nicht ins Physiker-Berufsbild.'
Diese Sensitiven konnten nicht erklären, wie sie das tun, was sie da tun. Es interessierte sie nur das Ergebnis, genau wie Felix Würth. Wenn ich das als Physiker wissen wollte, dann sollte ich es eben selbst herausfinden. Und wenn ich es gefunden habe, würde man mir (vielleicht) zuhören.
Meine spirituellen Erfahrungen habe ich jetzt nur deshalb erwähnt, damit Du verstehst, daß ich Dinge wie Lecher-Rute oder Leadbeater-Ur-Atome ernstnehmen kann. SIE SIND REAL, auch ohne euer Einverständnis. Es ist EUER Fehler, sie aus dem Denken/Wissen auszuklammern.

Genau wie jetzt:
'Mach mal. Und wenn Du fertig bist, kannst du wiederkommen. Aber benutze bitte die etablierte Physik ! Wir wollen uns nämlich nicht anstrengen. Es muß fix und fertig auf dem Silbertablett liegen, denn wenn wir auch nur den kleinsten Fehler finden, ist natürlich alles Unsinn, wie zu erwarten.'

So, Elmar, Du siehst, das mit dem guten Willen ist so leicht dahergesagt. Hast du die raum&zeit gelesen mit den Würth-Texten ? Hast Du die GlobalScaling-Theorie von Hartmut Müller verstanden ? Die von Frithjof Müller ?
Wenn ja, dann muß die Würth-Technik für Dich ein einziges AHA-Erlebnis sein !
Dann würdest Du sie selber vorschlagen, wenn es sie noch nicht gäbe.

MIR hat sie nämlich die Augen geöffnet (die ältere Version), nachdem ich hier
http://alle24.de/archiv/2033.htm
den Torkado zu ahnen begann.
Es ist der einfachste Torkado: Innen rauf, außen runter. Die Radiusverkleinerung beschleunigt die Drehung, bei konstanter Bahngeschgwindigkeit. Sagen wir dazu 'Drehimpulserhaltung', setzen wir konstante Masse voraus. Das ist falsch. Die Träge Masse nimmt ab nach innen. Masse ist immer Trägheit. Die Bewegung ist räumlich, es geht gleichzeitig innen hoch, damit später das 'Abwärts' möglich ist. Außen beim 'Fallen=Energieaufnahme' ist R größer und die Masse wegen der größeren Fliehkraft auch. Dieser größere Impuls läßt am Ende eine Differenz entstehen, leider nur minimal. Um richtig viel zu 'pumpen', muß das System synchron zur G-Welle drehen, die offenbar ein asymmetrisches Wellenprofil hat ...Und die Maschine muß eine 'Diode' sein ...
Aber jetzt wird es Dir wieder zu contra-science. Dabei ist es nur Contra-Newton. Und es ist das Ergebnis von 14 Jahren Lernen und Grübeln.

ICH habe guten Willen bewiesen. Ihr noch nicht.

MfG
Gabi


Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]