Re: Blutbahn

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Harald Kautz-Vella am 17. Januar 2004 12:28:56:

Als Antwort auf: Re: Vortex - Wasserwirbel geschrieben von Uwe Hohlbein am 17. Januar 2004 09:19:43:

Hi Uwe,

kennst Du das Phänomen mit dem nassen Sand, der in der Hand mal flüssig und mal fest ist. So ähnlich ist es mit dem Blut. Das ist so dickflüssig, das nicht viel dran fehlt, das es spontan geliert. Gibt es auch in der Medizin, dass wenn jemand zu wenig trinkt, das es dann zu Blutstauungen kommt, der Sog wegfällt und das Blut dann wie nasser Sand in den Beinen stecken bleibt.

Deshalb hinkt Deine Argumentation vorne und hinten.

Außerdem haben Adern einen Durchmesser, der zwischen 5 und 0,0irgendwas Milimetern liegt. Da ist sicherlich ein resonanter Druchmesser bei, ich denke im Bereich 2-3 mm, Vergleich Spaltbreite von Mechanical Heater nach Frenette und Perkins, aber der Rest des Systems ist dissonant bezüglich des Ader-Radius, also alles andere als optimiert.

Deshalb hinkt Deine Argumentation vorne und hinten.

Das Herz braucht die Adern, die Adern brauchen das Herz, sie sind zusammen entstanden, leben zusammen und sterben zusammen, monokausales Rumgedeutel führt zu nichts.

Deshalb hinkt Deine Argumentation vorne und hinten.

In technischen Anwendungen kann man das alles optimieren, deshalb funktionieren die Dinger auch immer genau dann, wenn die Erbauer den nötigen Grips haben, um alles zu optimieren. Ohne Resonanzgröße entsteht keine molekulare Ordnung, ohne Ordnung kein Biefeld-Broweffekt. (Auf Wasser bezogen ) Dann ist dann noch ein Geheimniss: Kenne ich die Resonanzfrequenzen des Wirbelgeschehens im Wirbelkern, muß ich sie auf der technischen (stimmulierenden) Seite aussparen, sonst habe ich zwei fast identische Schwingungen, die dann aber doch irgendwann eine Schwebung erzeugen, und wieder zerstöre ich die Ordnung. Und dann muß man noch etwas tun: man muß dem Wirbel die Energie auf eine Art und weise entziehen, die nicht in das Wirbelgeschehen eingreift. Ich kenne bisher drei Methoden, nach denen es geht, 1. den Wirbel gegen die Schwerkraft arbeiten lassen und potentielle Energie akkumulieren, dem Wirbel über mhd mit externen Spulen Energie abzapfen, und als dritte Möglichkeit die Energie als chemische Bindungsenergie speichern, wie z.B. in der Elektrolyse im Neutrino Diffusor von Slatko Shad Loncarne.

Ich sehe für zukünftige Diskussionen mit Dir in diesem Forum eigentlich nur zwei Perspektiven. Entweder Du ziehst dich eine Weile zurück und fängst an zu lernen, dann können wir gerne auf dem hier angebrachten Niveau kontrovers weiterdiskutieren, oder Du versuchst es mit Respekt, dann findest Du sicherlich nette Menschen, die Dir helfen dich einzuarbeiten.

Aber was wirklich nicht geht ist dass Du dich jedem rationalen Argument durch simples Ignorieren entziehst, dass Du Fragen die dir gestellt werden einfach nicht beantwortest. Empfindest Du nicht auch diese Diskrepanz? Gabi und ich gehen auf Dich ein, stopfen Dich mit Informationen voll, auf denen andere Forscher hocken wie Hennen auf dem Goldenen Ei, weil sie glauben, damit irgendwann mal den großen Wurf zu machen. Von Dir habe ich nichts bekommen in der ganzen Diskussion, ausser dass Du auf alles spuckst, was wir sagen.

Ich bin nicht beleidigt deswegen. Ich kenne viele Menschen, die ihre "Welt" mit Zähnen und Klauen verteidigen, die cholerisch werden, wenn sie etwas aus dem Bereich "Eso" oder "neue Physik" hören, die aber nicht anders können, als sich selber immer wieder mit den Dingen zu konfrontieren, nur um wieder ausrasten zu können/müssen. Ist fast wie ein Suchtverhalten. Schau dem Weisen in die Augen und spucke.

Vielleicht solltest Du mal diesen Satz laut sagen. "Ich spucke in die Augen des Weisen" und fühl mal in Dich hinein, was sich dann regt.

Das ist jetzt alles nicht böse oder zynisch gemeint, ich will nur irgendwann im Laufe dieser Diskussion an einen fruchtbaren Punkt kommen, sonst verschwende ich meine Zeit als Coabhängiger, der sich "suchttechnisch" darin verliert, Menschen, die ohne Neugierde sind, Neues zu präsentieren.

Also: höre ich jetzt was fundiertes von dir zu meinen Thesen zum Biefeld-Brown-Effekt/Wirbelgeschehen)? Ich möchte meine Ideen an jemandem messen, dessen Horizont weiter ist als meiner, damit ich lernen kann. Irgendetwas, das darauf hindeutet, dass Du versucht hast dich in die Thesen einzuarbeiten um sie mit Deinem Wissen abzugleichen.

Gruß
Harald



Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]