Re: Entwicklung des Wuerth Getriebes

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Cogi am 01. Dezember 2003 21:48:29:

Als Antwort auf: Re: Entwicklung des Wuerth Getriebes geschrieben von Gabi am 01. Dezember 2003 20:36:47:

Hallo Gabi,

also ich bestehe eh nicht auf meiner Formulierung. Ich hab deine Sachen nur mal so überflogen (sollte man nicht machen, besonders wenn man das an anderen kritisiert), was ich allerdings ausdrücklich auch geschrieben habe und auch: "wenn ichs richtig (nicht)verstanden habe...)"
Aber deine Zusammenrechnung der Armlängen inkl. des Bogens der Schwungmasse sah schon merkwürdig aus, ganz abgesehn davon, dass da gut und gern ein Fehler von einen Zentimeter oder mehr drinsteckt.

Außerdem postulierst Du eine kalte Sonne (wenn ich das richtig gelesen habe) was man sicherlich im Rahmen seines Modell tun kann, allerdings müsste dann wohl die komplette Physik umformuliert werden und soviel Neues zu lernen, habe ich ehrlich gesagt keine Lust.

Aber ich werde bei dir doch mal richtig reinlesen. Auch wenn Mathe nicht gerade meine Stärke ist und ich schon genug Probleme hatte, HM zu verstehen - was mir in einigen speziellen Aspekten immer noch nicht gelungen ist (Immerhin reichts fürs Würth-Verständnis.)

Dass dein Mann, FMüller eine ähnliche Sache entwickelt hat, ist ja wirklich interessant. Wobei man fairerweise aber sagen muss, dass HMs Theorie von 1982 ist.

denn WAS da schwingt, ist unklar.

Naja, bei HM ist das klar: Er trennt ja Äther und Materie nicht prinzipiell, seine Elemetarmassen (m_E =5,71^-51 Kg oder so) verdichten sich durch die Attraktorwirkungen der Knoten auf allen Ebenen zu Materie. Da auf der untersten Ebene keine baryonische Materie da ist, schwingt das physikalische Vakuum.

Was ich mich allerdings frage: HM meint ja mit Berufung auf Krausz` rotierende Scheibe, dass sich Gravitation abschirmen lässt. Eigentlich ist aber die Scheibe selbst das Übertragungsmedium.

Und zu HMs Publikationspraxis: 20 Seiten sind natürlich echt zu viel. Andererseits arbeitet er wirklich nicht sauber. So stand z.B. in der vorletzten R&Z, dass das Institut für Gravforschung die Krausz-Experimente bestätigt habe. Was nicht stimmt, wie mir Thomas Senkel sagte, der Müller dann explizit bat, das zu korrigieren, was der ignorierte usw. Und es gibt ein paar weitere Fragwürdigkeiten.

Na, mal sehen.

Cogi




Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]