Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse
Geschrieben von Mike am 21. September 2003 11:25:52:
Als Antwort auf: Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse geschrieben von Gabi am 21. September 2003 08:19:42:
Hallo Gabi.
>Die Wellen, die von jedem Atom ausgehen, sind ELEMENTSPEZIFISCH. Das kann heißen proptonenspezifisch oder kernmassenpezifisch(Unterscheidung der Isotope). Genau das ist die Grundlage von Frithjofs Erfindung. Und die Grundlage von Elementarresonanz. Auch der Dreh-und Schwingungsarm des Würthgetriebes hat die 2^N-Wellenlänge *phi(=1.618..) von Eisen. Das hat Felix durch Variation der Längen bis zur Maximalfunktion herausoptimiert. Diese Dinge spielen auch eine Rolle bei der Lecherrute und anderen.
Im Beitrag http://alle24.de/archiv/4232.htm sagtest du:"Die Hyperfeinstrukturwellenlänge von Wasserstoff (21,106 cm) ist genau 1/8 von Würths horizontaler Armlänge bis zum Mittelpunkt der Schwungmasse."
Hast du die horizontale Armlänge bis auf einen Hundertstel Millimeter genau gemessen um solch eine Aussage machen zu können?
Ich verstehe auch nicht den Sprung vom Elemente Thalium aus obigem Beitrag zum Element Eisen in deinem jetzigen Beitrag. Alles sehr verwirrend.
>Wie Du siehst, ist hier schon mehr Gehirnschmalz investiert worden als Du ahnst. Leute wie Du hätten längst mal mitdiskutieren können (mein Text zu Würth auf www.torkado.de).
Elmar versucht dir schon die ganze Zeit geduldig klarzumachen, dass allein die Verwendung vieler Fachbegriffe, mit völlig anderem Inhalt als in der etablierten Physik, nur für Verwirrung sorgt und eine ernsthafte Diskussion im Keim erstickt. Stell dir mal vor, du hast Recht mit deiner Theorie und keiner versteht dich - wäre das nicht bitter? Ist es unmöglich, deine Theorie mit Worten der klassischen Physik zu formulieren?
> Hoffentlich geht das mal los nach der Ilmenau-Funktionsbestätigung.
Wie du schon sagtest: _nach_ einer Funktionsbestätigung.
Hast du eigentlich schon herausbekommen, wann es soweit ist, wer den Versuch durchführt und ob man das Team kontaktieren kann?
>>>Erst die Würthmaschine kann es wirklich beweisen.
>>Eine Maschine soll etwas beweisen koennen? Das ist fuer mich erkenntnistheoretisch jetzt voellig kraus ...
>Ach, und was ist ein Ringbeschleuniger, oder ein Michelson-Interferometer ?
>Ein Lebewesen etwa ?
Durch _Experimente_ mit solchen Versuchsanordnungen kann man physikalische Theorien zum Fallen bringen oder sie stützen. Selbst wenn das "Würthgetriebe" funktioniert ist es kein Beweis _für_ irgendeine Theorie, sondern _gegen_ den Energieerhaltungssatz. (Das wäre schon bemerkenswert genug)
Schönen Sonntag,
Mike
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Gabi 21.9.2003 12:43 (7)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Mike 21.9.2003 16:02 (6)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Gabi 21.9.2003 22:54 (5)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Mike 22.9.2003 17:01 (3)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Gabi 22.9.2003 17:12 (2)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Mike 23.9.2003 01:02 (1)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Gabi 23.9.2003 08:51 (0)
- Re: Nachsatz zur ... - Ergänzung Gabi 22.9.2003 09:58 (0)