Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse
Geschrieben von Gabi am 21. September 2003 12:43:36:
Als Antwort auf: Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse geschrieben von Mike am 21. September 2003 11:25:52:
Hallo Mike,
>Im Beitrag http://alle24.de/archiv/4232.htm sagtest du:
>"Die Hyperfeinstrukturwellenlänge von Wasserstoff (21,106 cm) ist genau 1/8 von Würths horizontaler Armlänge bis zum Mittelpunkt der Schwungmasse."
>Hast du die horizontale Armlänge bis auf einen Hundertstel Millimeter genau gemessen um solch eine Aussage machen zu können?Nein. Es war nur zentimetergenau. Das Wort 'genau' ist übertrieben.
>Ich verstehe auch nicht den Sprung vom Elemente Thalium aus obigem Beitrag zum Element Eisen in deinem jetzigen Beitrag. Alles sehr verwirrend.
Ich bezog mich auf den Zusammenfassungstext (mindestens mehrere Postings von hier) auf
http://www.torkado.de/wuerthGetriebe.htm
.
Es werden verschiedene Längen betrachtet. Mal ohne die Höhe, nur horizontal, mal mit. Mal die Gesamtlänge bis zum letzten Millimeter, dann nur bis zum Schwerpunkt der Schwungmasse (wie bei einem Pendel). Das mußt Du schon vergleichend anschauen.>Elmar versucht dir schon die ganze Zeit geduldig klarzumachen,
Seine Geduld ist bewundernswert. Es bleibt aber mehr beim Verweigern, konkret zu werden.
>dass allein die Verwendung vieler Fachbegriffe, mit völlig anderem Inhalt als in der etablierten Physik, nur für Verwirrung sorgt und eine ernsthafte Diskussion im Keim erstickt. Stell dir mal vor, du hast Recht mit deiner Theorie und keiner versteht dich - wäre das nicht bitter?
Das ist jetzt schon bitter. Wie wäre es mit konkreten Fragen ? Ich mach doch hier nicht mit Vergnügen meine Monologe.
>Ist es unmöglich, deine Theorie mit Worten der klassischen Physik zu formulieren?
Eigentlich hatte ich nichts anderes vor. Wo ist denn eine abweichende Bedeutung, außer vielleicht dem Begriff Äther, da hatte ich ja mal Häther vorgeschlagen für meine Version. Der Äther-Papst Evert hat mir aber klargemacht, daß das Wort schon Jahrtausende alt ist, und schon im vorigen Jahrhundert verfälscht wurde.
Daß ich Elementarteilchen als Wirbelphänomene erkläre, ändert nichts daran, daß ich dieselben Elementarteilchen meine.>Wie du schon sagtest: _nach_ einer Funktionsbestätigung.
>Hast du eigentlich schon herausbekommen, wann es soweit ist, wer den Versuch durchführt und ob man das Team kontaktieren kann?Jetzt schon ? (Wollt ihr es bestechen ? ;) )
Im November ist voraussichtlicher Start.>>Ach, und was ist ein Ringbeschleuniger, oder ein Michelson-Interferometer ?
>Durch _Experimente_ mit solchen Versuchsanordnungen kann man physikalische Theorien zum Fallen bringen oder sie stützen. Selbst wenn das "Würthgetriebe" funktioniert ist es kein Beweis _für_ irgendeine Theorie, sondern _gegen_ den Energieerhaltungssatz.Der letzte Satz ist aber allergrößter Unsinn.
Es wird nur eine klassisch-unbekannte Energiequelle benutzt.
http://www.torkado.de/torkado.htm#Ein
Oder willst Du (wie ein Inquisitor vor 500 Jahren) behaupten, daß Felix mit dem Teufel im Bunde ist ?
MfG
GabiIch habe übrigens an meinem Vorposting einige Zeit später einige Sätze (editierend) hinzugefügt, die Du nicht gesehen hast (merke ich am Zitat meiner
alten, jetzt korrigierten Tippfehler).