Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse
Geschrieben von Mike am 22. September 2003 17:01:29:
Als Antwort auf: Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse geschrieben von Gabi am 21. September 2003 22:54:45:
Hallo Gabi,
entschuldige, wenn ich nicht auf alle Aspekte deines Textes eingehe, aber ich bleibe bereits am Anfang stecken.>>Was meinst du im Einführungstext zu Torkados auf ...
>>mit dem Aufbau des Gravitationsfeldes aus asymmetrischen Schwingungen (was schwingt?)> Es sind geordnete Ätherschwingungen. Wenn ich es elektromagnetische Felder nennen würde
> (die auch Ätherschwingungen sind), wäre das nicht ganz korrekt. Wir können (momentan) nur
> die Variationen (=elmag.Felder) davon messen, keine Absolutwerte, denn wir stecken schon
> drin in einem (halbstarken) Riesenproton.
> ...
Das Voraussetzen eines Äthers macht eine Diskussion problematisch, denn so
wird ganz schnell eine Glaubensangelegenheit daraus (ohne Wertung). Genau so
fruchtlos wäre die Diskussion über die Existenz von Gott zwischen einem
Atheisten und einem Gläubigen. Ich bleibe also bei meiner Meinung vom Beginn,
dass ein Hauptproblem die Formulierung einer Theorie ohne "unklare" Begriffe
ist. Was ein halbstarkes Riesenproton ist weiß ich auch nicht.> Es ziehen sich nämlich bevorzugt gleiche Materialien gegenseitig an. Kann denn DAS die
> heutige Physik erklären ?
Ich kenne keinen Versuch, nach dem sich zwei Probekörper gleicher Masse
stärker anziehen, wenn sie aus gleichen Materialien bestehen.
> Der zweite Anteil erfordert leider schon, in die neue Teilchenphysik hinabzusteigen. Ich kann
> Gravitation leider nicht unabhängig vom Proton erklären.
> Die Eigenschwingung der Atome ist der zweite Anteil, die Levitation. Sie ist gegen den
> Ätherdruck gerichtet. Wir nennen es am (vergrößerten) Ende einfach Temperatur oder
> Fluchtgeschwindigkeit (einer Rakete). Ganz unten am atomaren Skalen-Ende und auch zwischendurch
> überall, - wenn man das System nicht stört - , hat die Levitation eine extrem geordnete
> Struktur. Dort ist der thermodynamische Temperaturbegriff unbrauchbar. Er ist in jeder
> chladnischen Klangfigur (aufgelöst, auf den Linien oder knapp daneben) unbrauchbar.
> Die Boltzmannkonstante ist dort unbrauchbar. Ich schreibe nicht umsonst, daß wir hier auf die
> 'Quanten in Groß' treffen. Auf zentimetergroße oder dezimetergroße Quantisierungen ! Die
> Quantenphysik ist Dank Felix Würth jetzt entmystifizierbar.
Ich kann deiner Argumentationskette von "Levitation" über "Fluchtgeschwindigkeit",
"chladnische Klangfigur" und "Boltzmannkonstante" bis zur "Quantenphysik"
nicht folgen. Jeder der Begriffe (bis auf Levitation) ist mir bekannt, aber
die Verbindung, wie du sie herstellst erschließt sich mir nicht. Mag sein,
dass es nur mir so geht, aber wenn man den Anfang bereits nicht "versteht",
dann lohnt es sich für mich nicht, weiter zu lesen.
Tut mir leid, aber für diese Theorie bin ich wahrscheinlich zu beschränkt
Mike
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Gabi 22.9.2003 17:12 (2)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Mike 23.9.2003 01:02 (1)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Gabi 23.9.2003 08:51 (0)