Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse
Geschrieben von Mike am 21. September 2003 16:02:49:
Als Antwort auf: Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse geschrieben von Gabi am 21. September 2003 12:43:36:
Hallo Gabi,
>Es werden verschiedene Längen betrachtet. Mal ohne die Höhe, nur horizontal, mal mit. Mal die Gesamtlänge bis zum letzten Millimeter, dann nur bis zum Schwerpunkt der Schwungmasse (wie bei einem Pendel). Das mußt Du schon vergleichend anschauen.
Problematisch ist für mich die (scheinbare?) Beliebigkeit, mit der Längen mal genau und mal ungenau verwendet werden. Das sieht für mich immer nach dem Prinzip aus: "Was nicht passt wird passend gemacht. Aber ich bemühe mich totzdem, es zu verstehen.
>>Elmar versucht dir schon die ganze Zeit geduldig klarzumachen,
>Seine Geduld ist bewundernswert. Es bleibt aber mehr beim Verweigern, konkret zu werden.
Ich habe seine Äußerungen gerade so verstanden, dass er dir anbietet, ganz konkret zu werden.
>>dass allein die Verwendung vieler Fachbegriffe, mit völlig anderem Inhalt als in der etablierten Physik, nur für Verwirrung sorgt und eine ernsthafte Diskussion im Keim erstickt. Stell dir mal vor, du hast Recht mit deiner Theorie und keiner versteht dich - wäre das nicht bitter?
>Das ist jetzt schon bitter. Wie wäre es mit konkreten Fragen ? Ich mach doch hier nicht mit Vergnügen meine Monologe.
Was meinst du im Einführungstext zu Torkados auf http://www.torkado.de/torkado.htm
"Darüber hinaus scheint das Gravitationsfeld nicht statisch, sondern dynamisch zu sein, das heißt, aus asymmetrischen Schwingungen zusammengesetzt zu sein, die nur stationär als konstant erscheinen.
Da die Bahngeschwindigkeit der Atome innerhalb dieser Radius-pulsierenden Raumbewegung konstant bleiben will, wird bei Radiusverkleinerung die Winkelgeschwindigkeit erhöht und, wegen der dabei abnehmenden Fliehkraft, die Masse erniedrigt."mit dem Aufbau des Gravitationsfeldes aus asymmetrischen Schingungen (was schwingt?) und der Verminderung der Masse bei Rotationsbewegungen?
>>Wie du schon sagtest: _nach_ einer Funktionsbestätigung.
>>Hast du eigentlich schon herausbekommen, wann es soweit ist, wer den Versuch durchführt und ob man das Team kontaktieren kann?
>Jetzt schon ? (Wollt ihr es bestechen ? ;) )
Nein, aber vielleicht mal vorbeischauen.
>>>Ach, und was ist ein Ringbeschleuniger, oder ein Michelson-Interferometer ?
>>Durch _Experimente_ mit solchen Versuchsanordnungen kann man physikalische Theorien zum Fallen bringen oder sie stützen. Selbst wenn das "Würthgetriebe" funktioniert ist es kein Beweis _für_ irgendeine Theorie, sondern _gegen_ den Energieerhaltungssatz.
>Der letzte Satz ist aber allergrößter Unsinn.
Logik: (A ==> B) <==> (-B ==> -A)
Will heißen. Wenn die Theorie A ein bestimmtes Versuchsergebnis B voraussagt, dann bedeutet das Nichteintreten von B (-B), dass mit der Theorie A etwas nicht stimmt (-A). Die Umkehrung B ==> A (das Eintreten eines durch meine Theorie vorausgesagten Versuhsergebnisses beweist meine Theorie) ist nicht zulässig. Hier spricht man eher vom Stützen einer Theorie.>Es wird nur eine klassisch-unbekannte Energiequelle benutzt.
Dann nehme ich das Beispiel mit dem Energieerhaltungssatz zurück. Es stellt sich dann aber die interessante Frage, welche Konsequenzen eine Energieübertragung aus dem Gravitationsfeld (wie auch immer) für dieses hätte...
>Oder willst Du (wie ein Inquisitor vor 500 Jahren) behaupten, daß Felix mit dem Teufel im Bunde ist ?
>
Nana, so etwas würde ich nie sagen.
Schönen Sonntag,
Mike
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Gabi 21.9.2003 22:54 (5)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Mike 22.9.2003 17:01 (3)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Gabi 22.9.2003 17:12 (2)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Mike 23.9.2003 01:02 (1)
- Re: Nachsatz zur Gleichheit von schwerer und traeger Masse Gabi 23.9.2003 08:51 (0)
- Re: Nachsatz zur ... - Ergänzung Gabi 22.9.2003 09:58 (0)