Re: wir wissen nichts - wir wissen viel
Geschrieben von Gabi am 20. Februar 2004 21:21:07:
Als Antwort auf: Re: wir wissen nichts - wir wissen viel geschrieben von Cogi am 20. Februar 2004 17:41:18:
Hallo Cogi,
>Nee, es geht nicht um das Material. Er hat ja die logatrithmische Wasserstoff-Frequenz (40,8 Mhz) genutzt. Forserit ist nur ein guter "gravielektrischer Wandler".
Ich muß Dir widersprehen, bzw. auch dem Hartmut Müller. Es geht IMMER um das Material.
Und Du hast Dich vertippt, es sind 40.8 kHz,
wir sprachen schon vor einem Jahr darüber:
http://alle24.de/archiv/3213.htmHartmut M. hält dieses Intensitätsmaximum für Wasserstoff, aber es ist eine Welle, die dem Technetium (Z=43) die Stabilität raubt.
Wenn uns solche Wasserstofffrequenzen um die Ohren wehen würden, wären wahrscheinlich schon alle Protonen im Wasser und den Kohlenwasserstoffen zerfallen, wie beim Technetium, und es gäbe uns nicht.
MfG
Gabi
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Cogi 20.2.2004 22:31 (9)
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Gabi 20.2.2004 23:51 (8)
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Cogi 25.2.2004 00:20 (7)
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Gabi 25.2.2004 08:30 (6)
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Cogi 25.2.2004 13:53 (5)
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Gabi 25.2.2004 15:48 (4)
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Cogi 25.2.2004 18:15 (3)
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Gabi 25.2.2004 21:18 (2)
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Cogi 26.2.2004 12:29 (1)
- Re: wir wissen nichts - wir wissen viel Gabi 26.2.2004 12:48 (0)