Re: Amen
Geschrieben von Skywalker am 21. Februar 2002 16:45:46:
Als Antwort auf: Re: Amen geschrieben von Gabi am 20. Februar 2002 12:46:37:
>Auf wieviel Hamer-Seminaren warst Du ?
Ich muss doch auch nicht zu Hühnern in den Stall gehen um zu wissen wie man Eier legt.
>>Und natürlich sind es 6000 und nicht z.B. 6300 oder vielleicht 6527 Fälle.
>Die 6000 ist gerundet und es könnten 5970 oder 6120 sein. Die gesamte Patientendatei wurde (mitsamt PC) von der östereichischen Polizei weggeschleppt, um Beweise für die angeblichen Hamer-Opfer zu finden. Festgestellt (so viele Anrufe - eine Heidenarbeit, die sich Hamers Leute gar nicht gemacht hätten) wurde aber das Gegenteil: 95%ige Überlebensrate nach 5 Jahren. An diesem Ergebnis war die Staatsanwaltschaft nicht interessiert, das war ein Eigentor. Klar, daß die das nicht weitergeben.
Wie hast Du diese Information denn erhalten, wenn die das nicht weitergeben ? Und der Hamer ist ja wohl keine massgebliche Quelle für derartige Informationen.
>>Und jetzt sogar tausende von Ärzten in Frankreich. Warum nicht gleich eine Million.
>Es war eben so. Und stell Dir vor : Alle 1000 sind umgekippt, als ihnen der Approbationsverlust angedroht wurde.
Ich erinnere mich da aber an 20000 Ärzte von denen Du gesprochen hast. Jetzt sind es nur noch 1000. Das beste Indiz dafür, dass die Hamer Befürworter es mit den Zahlen nicht so genau nehmen.
>Hamer ist und bleibt auch diesbezüglich ein Held.
>>Die Ursache für solche Ringe könnte auch eine andere sein. Vielleicht sind es Interferenzringe, welche gar nichts bedeuten.
>Das ist das häufigste Gegenargument. Schließlich haben die Radiologen auch schon die Ringe gesehen, aber immer für solche gerätetechnische Störungen gehalten.
Dann bin ich ja doch nicht so ungebildet. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. *g*
>Die Beweise bringt das hieb- und stichfeste Diagnosesystem der NM. Natürlich hat man am Anfang da auch Tests gemacht: Derselbe Kopf in verschiedenen Geräten, zu verschiedenen Zeiten usw.. Und das bei der CT-Geräte-Herstellerfirma Siemens. Auch die hatten gedacht, der Hamer spinnt. Aber nein. Das DHS dieser Frau kam immer wieder und von allen Seiten, und es hat auf keiner Aufnahme gefehlt.
Das beeindruckt mich nicht, denn diese Ringe können auch z.B. durch die Kopfgeometrie entstanden sein. Das ist doch kein Beweis für den Kausalzusammenhang dieser Ringe mit einem Krebsleiden.
>Und jetzt der Witz. Diese Frau hatte Konflikte (mit DHS) wegen einem Mordversuch gegen sie seitens ihres Mannes.
Jeder Mensch hat Konflikte. Das ist ja gerade der Trick von Hamer. Wo ist denn da der Witz ?Man muss sich ja auch mal fragen, weshalb der Ehemann seine Frau loswerden wollte.
>Nachdem ihr Kopf den Beweis für die NM lieferte, wurde sie durch ganz Europa gejagt. Man wollte sie beseitigen. Jedenfalls erzählt sie die haarsträubendsten Geschichten. Wer weiß, wie der Kopf von innen jetzt aussieht ?
Das weiss ich leider auch nicht, denn ich bin leider kein Psychiater und hatte ausserdem nicht das vergnügen dieser Frau persönlich zu begegnen.Wer wollte sie denn beseitigen und woher weisst Du denn davon ?
>>Sicher findet man für jede Diagnose ein passendes Gehirn CT mit den passenden Ringen. Auf Hamers Bücher würde ich mich nicht verlassen. Warum sieht man davon nichts im Internet ?
>Die Ringe sind haarfein, man braucht oft eine Lupe. Bei den Seminaren mußten wir oft vorkommen und die Lupe nehmen (Lichtkasten an der Wand), weil das Bildwerfergerät nichts brachte.
>Es ist immernoch eine "Kunst", die CCT-Diagnose. Nichts für den 'schnellen Überflug'.
>>Weil er seine Bücher verkaufen will um sich eine goldene Nase zu verdienen.
>Wenn Du diesen Ton nicht aufgibst, antworte ich nicht mehr und lösche das Link zu Deinem Forum.
Wieso verdienst Du etwa mit an Hamers Büchern und überteuerten Seminaren ? Der Hamer müsste sich mit den 7 Millionen für seine Seminare ja eigentlich schon dumm und dämlich verdient haben.
>>20000 Diagnosen / 50 Teilnehmer = 400 Seminare.
>durch 50 Wochen sind 8 Jahre. Kommt hin.
>
>>Warum sollte denn ein Arzt ein Gehirn CT machen, wenn der Patient z.B. einen Krebspickel am Hintern und nicht im Gehirn hat ?
>Weil das die 3. Ebene ist, bei sich JEDE Krankheit zeigt. Du hast es immer noch nicht kapiert: ERST der Konflikt. Dabei brennt im Gehirn was durch. Es entsteht das DHS. Zum DHS-Mittelpunkt gehört ein Körperteil, das wird sofort krank, aber meist ohne Symptome. Wenn der Konflikt gelöst wird, heilen die Ringe (lagern Wasser und Gliazellen ein, Vernarbung) und auch am Organ kommt es zu Heilungs-Effekten und -schmerzen. JETZT setzt erst die schulmedizinische Krankheitsdefinition ein (weil das Symptom "Fieber" oder "Schmerz" erscheint). Die Dauer(+Stärke) des Konfliktes hat mit der Schwere der Schädigung zu tun, und damit auch mit der kritischen/gefährlichen Phase in der Heilung.
>Das CCT braucht man nur bei unklarer Konfliktlage. Man muß wissen, wieviele Konflikte in Gang sind, oder ob die Lösung vollständig ist. Ungelöste Konflikte erfährt man auch durch das Gespräch. Manche Krankheiten gehören zu Mehrfachkonflikten (z.B. Psychosen, Asthma, Homosexualität). Man braucht es nicht unbedingt.
>>Ein CT kostet die Krankenkasse ca. 3000 DM (habe ich jedenfalls mal gehört),
>Nein, zwischen 160.- und 600.-DM, je nach Radiologe. Das sind auch die Preise, wenn man es privat bezahlt.
>>Irgendwie passt das alles nicht zusammen. Und natürlich erfährt man nie wieviele falsche Diagnosen er erstellt hat. Das müssten dann auch nochmal zig tausende gewesen sein, zumindestens nachdem was ich sonst noch so über seine Erfolgsquote gelesen habe. Und die liegt nicht bei 100%.
>Das Schöne an einer echten naturwissenschaftlichen Entdeckung ist ihre Regel-Einhaltung.
>Die Erfolgsquote von 95 % resultiert nicht aus 5% Fehldiagnosen. Es gibt einfach 5% Konflikte, die man mit ins Grab nimmt. Bzw. 5% der Leute lassen sich ihr 'Problem' nicht wegnehmen. Wenn jemand therapieresistent ist, ES einfach nicht loslassen kann, dann hat er eben Pech.
>>Diese Seminare fanden doch wohl nicht zum Unkostenbeitrag statt ?
>350.-DM für 2 Tage.Diese naturwissenschaftliche Entdeckung beruht ja offenbar in erster Linie auf Mutmassungen anstatt auf wissenschaftlichen Beweisen.
Die Erfolgsquote liegt mit Sicherheit nicht bei 95%.
Was ist denn z.B. mit Rauchern, Alkoholikern, Vergiftungen, Verstrahlungen etc., wo ist denn da der Konflikt ? In diesem Licht erscheinen die angeblichen 95% Erfolgsquote als geradezu lächerlich überzogen.
Da hat der Hamer ja nicht schlecht an seinen Seminaren verdient. 7 Millionen Mark und quasi Null Unkosten. Das lässt die Sache nicht gerade seriös erscheinen. Ich kann jedenfalls niemandem empfehlen 350 DM für ein solches Seminar auszugeben, da das offensichtlich viel zu teuer ist. Es wurden schon andere Betrügereien für weniger Geld erfunden.
Ich weiss nicht, ob an Hamer was dran ist oder nicht, dafür erinnere ich mich an einen Spruch von Adolf Hitler:
"Je grösser die Lüge, desto mehr Menschen folgen ihr."
mfg