Re: Pinching und Äthermodell

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Bert am 01. Dezember 2004 19:48:10:

Als Antwort auf: Re: Pinching und Äthermodell geschrieben von Philipp am 01. Dezember 2004 00:19:23:

>das Verständigungsproblem leigt ganz einfach darin, dass Natur- und Lebensvorgänge (x-dimensional) über rationales Denken (3-dimensional, formal) zu beschreiben versucht wird.
>Man muss, um physikalische Vorgänge im vollen Umfang begreifen zu können, die geistige Komponente, die dem physikalischen Vorgang vorangeht, erkennen können.
>Ich weiss, das ist für einen "Naturwissenschaftler" unannehmbar und frustrierend. Wenn wenn man aber ein wirklicher Naturwissenschaftler ist, muss man weitergehen und sich auf sogenanntes "unwissenschaftliches" Terrain begeben. Wir müssen uns von dem determinierenden Formalismus lösen, denn die Form der Erscheinungen hat ihren Urgrund im Geistigen, in der Idee.
>Ich kann das jetzt nicht ohne Beispiel so stehen lassen: wenn ich über sogenannte metaphysische Wege erkenne, was geschehen wird, bin ich zwar nicht so präzis wie der Physiker, der im Nachhinein die Erscheinung genauestens protokolliert, aber ich habe dennoch die Sache viel umfassender erkannt.
>Actio - Reactio, das bleibt. Nur liegt die Actio im Immateriellen, in der Idee, im Geistigen, dort, wo der Physiker nicht zu suchen sich getraut. Der Wissenschaftler des 21. Jahrhunderts wird wieder vermehrt Künstler sein. Quantenphysik, Fraktalgeometrie, fuzzy-logic sind nur Vorboten dieser erweiterten zukünftigen Wissenschaft.
>Das heisst jetzt nicht, dass alle Wissenschaftler jetzt aurasichtig sein müssen. Aber es würde die Wissenschaft als Ganzes endlich weiterbringen. Wo sind die Fortschritte in der Grundlagenforschung in den letzten Jahrzehnten?


Ja wo ist denn überhaupt irgendetwas Brauchbares von den "new age" Aurasehern, freie Energie-Spinnern und ähnlichem. Auch wenn die Wissenschaft noch nicht alles erklärt, kein Alternativling hat irgendetwas zum Fortschritt der Menschheit beigetragen.

Auch ist es sicher nicht hilfreich wenn Wissenschaftler sich mit "Auren" befassen, denn immerhin kommt 100% des Wissens von Wissenschaftlern ohne Aura-seh-Fähigkeit.
Das es helfen würde ist damit auf jeden Fall widerlegt.

Absurd ist vielmehr die dauernde nörgelei der Alternativlinge, die physikalische Gesetzt abstreiten auf denen der Computer basiert mit denen sie ihre Kritik schreiben (was an Unsinn kaum zu überbieten ist).

Bert


Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]