Re: Pinching und Äthermodell
Geschrieben von Bert am 03. Dezember 2004 11:23:51:
Als Antwort auf: Re: Pinching und Äthermodell geschrieben von aliquis am 03. Dezember 2004 11:15:09:
>>funk|ti|o|nie|ren
[nach frz. fonctionner]: 1. intakt sein u. durch Zusammenwirken bestimmter ...
>>Will heißen dass die Prototypen/Seriengeräte sich messtechnisch nachweisbar an die Gesetze der Neuen Physik halten, und die der Schulphysik wiederlegen. D.h. z.B. Wirkungsgrade > 100% aufweisen.
>
>Prototypen/Seriengeräte, die Wirkungsgrade > 100% aufweisen, treiben als Allererstes sich selbst an und verrichten zusätzlich irgendeinen Nutzen.
>Wo dies nicht der Fall ist, liegt messtechnisch mehr oder minder geschickt getarnter Betrug vor.
>- So zum Beispiel bei allen Geräten auf Deiner Homepage.Richtig.
z.B.
Japan Magnetic Fan Company: Ventilatoren und andere Elektrogeräte auf der Basis von Permanentmagnetmotorenhttp://www.japan.com/technology/index.phpDer Typ kann nicht Leitung berechnen: P=U*I gilt nur für Gleichstrom. Die richtige Formel wäre P=integral (U(t)*I(t)dt), was messtechnisch mit einem Breitbandanalogmultiplizierer und Integrator geschieht, nicht mit 2 Multimetern :)
oder Frei-Energie (Strom) aus Generator http://www.lutec.com.au/index.htm
die haben sogar den "Bent Spoon Award" der australischen Skeptiker gewonnen durch die Intensiät Ihres Unsinns. Unabhängige Messungen ergaben 33% Wirkungsgrad (nicht verwunderlich, immerhin ist das Ding aus Holz (!)).
Link: http://www.skeptics.com.au/features/spoon/2001winners.htm
Im pdf sind auch die Fehler der Messmethoden der Lutec-Leute erklärt.... und die Liste kann man beliebig fortsetzen...
Bert
- Re: Pinching und Äthermodell herschel 03.12.2004 15:01 (4)
- Re: Pinching und Äthermodell Valentin 03.12.2004 15:45 (3)
- Re: Pinching und Äthermodell herschel 03.12.2004 18:53 (2)
- Re: Pinching und Äthermodell Valentin 06.12.2004 09:32 (0)
- Re: Pinching und Äthermodell Harald Kautz-Vella 04.12.2004 13:29 (0)
- Re: Pinching und Äthermodell Harald Kautz-Vella 03.12.2004 12:00 (0)