Re: Elementarresonanz

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Gabi am 26. Oktober 2004 15:54:55:

Als Antwort auf: Re: Elementarresonanz geschrieben von Mark Tempe am 26. Oktober 2004 14:01:04:

> wenn als Basis der Umfang einer Litfaßsäule mit Durchmesser 1 Meter genommen wird (= 3,1415926... Meter also PI Meter):
>
>Element Gitterkonstante (pm) Ordnungszahl Exponent (gerechnet) Exponent (gerundet) Gitterkonstante (pm gerechnet) Fehler
>Bismut _ 474 83 -39,000929 -39 474,3055 0,0644%
>Tellur _ 591 52 -38,008059 -38 594,3105 0,5601%
>Osmium _ 431 76 -39,011017 -39 434,3038 0,7665%
>Zinn ___ 582 50 -37,973614 -38 571,4524 1,8123%
>Cadmium_ 561 48 -37,967739 -38 548,5943 2,2114%
>Bor _____ 893 5 -34,034045 -34 914,3238 2,3879%
>
>
>Nicht ganz so genau, wie mit der Comptonwellenlänge. Faktum bleibt aber, ob mit Comptonwellenlänge oder sonst was, einige Gitterkonstanten stimmen ziemlich gut (meistens so etwa 6) alle anderen aber nur schlecht.


Du hast hier Betrags-Differenzen von
0.3 pm
3.3 pm
3.3 pm
10.6 pm
12.4 pm
21.3 pm

Wenn man Iridium und Kupfer beiseite lässt, sind es bei mir 4 Treffer mit Fehlern um 1 und unter 1 pm.
Das ist bei Dir nur 1 Treffer (Bismut).

Ein Verhältnis 1:4 kannst Du nicht so einfach als 1:1 darstellen.
Dass einzelne Zufallstreffer möglich sind, wird ja nicht in Abrede gestellt.

Und ich habe überhaupt nicht systematisch gesucht, habe einfach aufgehört nach den paar gefundenen Übereinstimmungen. So viele Gitterkonstanten hatte ich gar nicht gefunden (nur online gesucht). Bestimmt könnte ich noch eine ganze Reihe haargenau passender Zahlen finden, wenn wir hier das als Sport weiterbetreiben.

Hast Du eine vollständige Liste, von der du ausgehst ?
Wenn ich die auch hätte, könnten wir das schnell klären.
Sogar ohne Zahlen-Eintippen, mit einem Array im Script und dann nur noch variablem Ce.

MfG
Gabi


Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]