Script mit den Gitterkonstanten
Geschrieben von Gabi am 27. Oktober 2004 19:29:27:
Als Antwort auf: Re: Elementarresonanz geschrieben von Mark Tempe am 26. Oktober 2004 23:26:10:
Hallo Mark,
>>>>>Das ist bei Dir nur 1 Treffer (Bismut).
>>>>Ein Verhältnis 1:4 kannst Du nicht so einfach als 1:1 darstellen.
>>>Klar kann ich das. Ich habe einfach irgendeine Zahl genommen (hier PI) und bin schon ganz gut gelandet. Wenn ich mir Mühe gebe, finde ich sicher etwas Besseres. Bei allen von mir einfach probierten Basiszahlen finden sich etwa 6 gute Treffer, der Rest ist gleichverteilt bis zu 33% Fehler..
>>Die will ich selber sehen.Hier ist das Script:
http://www.aladin24.de/Bild/js/sucheZTest2.htmEs scheint wohl doch mehr Treffer zu geben, als ich erwartet hatte.
Jeder kann das selber durchspielen.
Die Gitterkonstanten bilden selbst ein ziemlich dichtes Gitter, das wenig Zusammenhang mit der jeweiligen Kernladungszahl hat. Zwischen 150pm und 800pm liegt gerademal Faktor 5, die Elemente gehen aber bis in die Achtziger.
Da wird es wohl für die meisten eine kompliziertere Darstellungsform geben.
Ein Prof. für Kristallografie sagte mir mal, dass die Elfer-Elemente
(etwa Z=11,44,55,77 aus meiner Liste) so ein Pseudo-Wasserstoffpotential hätten.
Das könnte der Grund für die einfache Resonanz sein.
Bei den anderen Elementen vermute ich den multiplikativen Zusatz niedriger rationaler Verhältnisse, wie 3/4 , 2/3, 2/5, 8/7, 3/10, 7/10 usw.(oder auch Inverse davon), weil diese Muster, in der die UrAtome (Leadbeater) angeordnet sind, eine Rolle spielen.
Um die einfacher anzubringen, habe ich im Script 2 Textfelder vorgesehen.Das Gegenargument sind die vielen Zufallstreffer bei anderen Grundgrößen als Ce.
Es kommt nun auf die Zuordnung der Faktoren an (Vergleich mit Leadbeater), ob die Treffer sinnvoll sind oder Zufall.
Selbst wenn da nichts als Zufall zu finden ist, ist das kein Gegenargument zur Elementarresonanz, nur ein Argument weniger dafür.Wiedermal viel Arbeit, für die ich momentan keine Zeit habe. Ich kann diese Skizzen bei Leadbeater noch nicht richtig deuten. Ich schätze, ab nächste Woche komme ich mehr dazu.
An Mark Tempe herzlichen Dank, Du bist der erste, der mir mal weiterhilft, wie kritisch gemeint auch immer.
MfG
Gabi