Re: Podkletnov's Antigravitation von ESA bestätigt!

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Emil am 07. April 2006 12:38:17:

Als Antwort auf: Re: Podkletnov's Antigravitation von ESA bestätigt! geschrieben von Dirk am 06. April 2006 18:17:17:

>Hi Emil,..
>>selbst wenn diese Geschichte ein Fake wäre, gab es im Anschluß eine weitere
>>Fernsehsendung in der ein junger amerikanischer Amateurforscher(Kristallzucht)
>>vor laufender Kamera einen ähnlichen Effekt mit einem gesinderten Magneten und
>>Spule vorführte: die Vorrichtung wurde auf supraleitfähige Temperatur herunter-
>>gekühlt, ein Strom wurde eingeschaltet und siehe da, es konnten wieder etwa 10%
>>Gewichtsverlust gemessen werden und das ohne Rotation.
>>Solche Vorführungen lassen mich vermuten, daß die von J. Searl beschriebenen
>>Effekte auch möglich sind.
>.., ich hoffe du meinst das nicht wirklich ernst. Ich hab' den Fernseh-Bericht "damals" auch gesehen und hatte gerade bei diesem "Tüftler" ( "Schnurrer" oder so hieß er glaub' ich ) einen, sagen wir mal vorsichtig, schlechten Eindruck ( Gerade was die fast schon schlampige "Beweisführung" anging ).
>Es war durchaus ( auch für Dich ) sichtbar wieviel "Dampf" bei diesem Versuch aufstieg. Wenn es einen Gewichtsverlust gab',... dann bestimmt durch Verdunstung ( =Auftrieb =Gewichtsverlust ). Ich denke nicht, das man bei diesem "wackeligen" Versuchsaufbau irgendwelche gültigen physikalischen Rückschlüsse machen könnte. ( Scheinbar gibt es hier aber andere Meinungen,.. ;) ) So ist das eben ein Ereignis und mehrere "Deutungen". Je nach Kentnisstand und "Horizont" des Beobachters bereits "eingefärbt".
>Solche Vorführungen sind es die Leute wie mich abschrecken und an der "Richtigkeit" mehr als nur zweifeln lassen. Ich finde es gut das "Privat"-Leute/Erfinder wie dieser Tüftler sich hierzu Gedanken machen und entsprechende Versuche aufbauen,.. aber andererseits sieht man hier mal wieder wie dies auch zu falschen "Meinungsbildungen" oder "Rückschlüssen" führen kann. ( und das finde ich schon zeimlich "gefährlich" - Aber es muss ja jeder selbst entscheiden wie "urteilsfähig" er ist oder welchen "Quellen" er glauben kann und sollte )
>Eigentlich sollte Jedem,.. dem etwas am tatsächlichen "Beweis" liegt,.. solche "Leute" sehr vorsichtig anpacken und mit dem nötigen Misstrauen beäugen und sich dann versuchen eine ( wenn möglich ) objektive Meinung zu bilden. ( Das geht aber nur mit dem nötigen "Abstand" ) "Fanatiker" haben einen solchen Abstand meistens aber nicht ;) -
>
>Etwas zynisch:
>Wenn es diese Effekte wirklich gibt, werden diese sowieso wieder durch die RT oder QT erklärbar sein. ( Da meistens sowieso "Auslegungssache" )
>Geh mal z.B. auf diese Seite
>Da findest du auch eine Argumentation, wie dies alles zum derzeitigen Weltbild passt ( also in die QT ). Es ist halt irgendwie meistens eine Auslegungssache wie man die Dinge sehen kann ( oder will ).
>Gruss,..
> Dirk

Hi,

ich habe gerade erfahren, daß es sich nur um 2% "Gewichtsverlust" handeln soll;
in meiner Erinnerung waren es 10%; wie dem auch sei, man kann sich ja irren.

ich meine, die Art der Auslegung oder Zurückführung auf bekannte Theorien ist
nicht unbedingt das Wichtige in diesem Zusammenhang; warum sollte man sich eine
neue Theorie ausdenken, wenn eine bereits vorhandene zur Erklärung ausreicht?

das Problem ist doch in diesem Fall, daß 2% Gewichtsverlust nicht besonders
ermutigend ist. Ich erinnere mich noch, daß der Amateurforscher eine Erklärung
durch Antigravitation ablehnte und sich auf die Position eines bisher unbekannten
Effekts zurückzog.




Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]