Re: Podkletnov's Antigravitation von ESA bestätigt!
Geschrieben von Emil am 12. April 2006 18:13:41:
Als Antwort auf: Re: Podkletnov's Antigravitation von ESA bestätigt! geschrieben von Dirk am 12. April 2006 12:28:53:
>Hallo Emil,
>Ich nehm mir "WM Bauers Wirbelphysik" als Hausaufgabe mit. Prinzipiell finde ich Deine hier beschriebenen Ansätze sehr gut.
>Obwohl ich immer noch, egal um welche Theorie es sich handelt, das Problem sehe, zwischen "Raum" und dessen Eigenschaften zu unterscheiden bzw. diese korrekt zuzuordnen. Den dies scheitert an der Betrachtung. Man könnte die Permeabilität dem Raum zwar direkt zuordnen, aber ob dies tatsächlich an den Raum gebunden ist oder vielmehr ein (homogenes) Medium innerhalb (!) des Raums beschreibt, ist hier die Frage, aber der Ansatz nunmal entscheidend.
>Ein Punkt hierbei ist, das unsere physikalischen Gesetzte zwar im Raum gelten aber durchaus ( auf einer langen Zeitspanne ) variabel sind. Das definiert zumindest den Raum den wir kennen als eine Art Medium, muss aber die Permeabilität nicht gleich vollkommen miteinschließen. Die Frage nach der "Zeit"-Wirkung ( dem vorhandenen Zeitpfeil der zu Kausalketten führt ) wage ich an dieser Stelle erstmal garnicht zu stellen.
>Wenn Du möchtest geh' mal auf diese Beiträge hier.
>Die sind von mir und beantworten auch die Fragen die Du mir gestellt hast.
>( Hab' sonst ein DejaVu ;)
>Sorry, ich bin gerade schlagartig "ausgelastet" worden. Der ESA Bericht erfordert gerade einen Großteil meiner Aufmerksamkeit. (London Moment, Lens-Thirring Prec. ) Da ich hierzu ebenfalls schon etwas geschrieben hatte das sich im Nachhinein als richtig erwiesen hat ( ~ im Jahre 2000 ) muss ich hier ein paar Leute daran erinnern ;)
>Gruss,
> DirkHi Dirk,
es handelt sich hier um ganz fundamentale Fragen, die in der etablierten Physik
durch wenige grundsätzliche Axiome, so ähnlich wie in der Mathematik, beantwortet
werden; sie gehen zurück auf die Alten Griechen und deren Philosophie.natürlich muß man sich nicht unbedingt daran halten - tut man das, zum Beispiel
daß man die Idee von der Objektivierbarkeit(alles geschieht außerhalb von mir und
unabhängig von mir) aufgibt ist man schnell bei der Psychologie und deren unter-
schiedlichen Auffassungen von Zeit(lineare Zeit, nichtlineare Zeit[Psi-Zeit bei
der Bewußtseinsprojektion]) und einer anderen Art von Raum, von psychologischem
Raum; V. Schauberger ist ein gutes Beispiel dafür, der sein Bewußtsein mit dem des
Wassers verbinden konnte; im psychologischen Universum gibt es auch Atome; diese
sind aber mit Bewußtsein ausgestattet und somit selbst kreativ(also nicht mehr
objektivierbar(Sauerstoff ist nicht gleich Sauerstoff); es gibt auch Leute, die
Atome hören können, was der alten Lehre von Licht und Ton entspricht(Pythagoras'
Sphärengesang);bei WM Bauer handelt es sich aber um einen Physiker der alten Schule, dem man
rational folgen kann; man könnte ihn als den Wächter der klassischen Physik
bezeichnen(kommt ohne Relativitätstheorie und Quantenmechanik aus).
natürlich führt die Bauersche Physik aus einfachen Vorstellungen auch in den
üblichen Komplexitätdschungel, sobald es um Moleküle geht.Gruß