Danke: Du bestätigst hiermit, daß G-Com nicht funktionieren kann!
Geschrieben von Günter Dantrimont am 16. Februar 2004 17:01:54:
Als Antwort auf: Re: Sieht Cogi das auch so? geschrieben von Cogi am 16. Februar 2004 16:36:07:
>>>>ob der Durchblicker Cogi das auch so sieht. Mfg. Günter Dantrimont
>Ja, der Durchblicker Cogi sieht das genauso. Er spart sich aber weitere Erklärungen, weil Günter G. Fragen und Anmerkungen dazu wieder einmal deutlich machten, dass er überhaupt nichts von G-Com verstanden hat - denn wo ist die Rede davon, dass es um "Skalarwellen" geht?
>
>Cogi
Was ich verstanden habe oder nicht, das laß mal einfach meine Sorge sein.
Du bestätigst hier also ganz unmißverständlich, daß "man Gravitationsquanten, die ja laut G-Com angeblich Skalarwellen sind, nicht ploarisieren kann."
Des weiteren bestätigst Du, daß sich "Gravitationsquanten nicht gezielt in eine bestimmte Richtung ausrichten lassen, so wie etwa auch Microwellen".
Das waren ja genau meine beiden präzisiert gestellten Fragen, die
Harald beide verneinte, was Du hier ja ebenfalls bestätigt hast.Dann haben wir nur ein Problem:
Ohne polarisierte Quanten funktioniert nämlich keine Quantenkryptographie!
Die 'klassische' Quantenkryptographie basiert nämlich auf EM-Wellen und insbesondere
auf ihrer Fähigkeit, polarisiert werden zu können.Genau in dieser Polarisierung wird nämlich die 'absolut sicher verschlüsselte'
Information übertragen.Keine Polarisierung bedeutet daher: Keine Informationsübertragung.
Du hast also soeben selbst bestätigt, daß G-Com nicht die behauptete Leistung
einer absolut sicheren Datenübertragung erfüllen kann.Was zu beweisen war. Danke für Deine Auskunft.
Mfg. Günter Dantrimont
- nicht ganz so sinnlos fragend, wie einige hier vermuten -
- Re: Danke: Du bestätigst hiermit, daß G-Com nicht funktionieren kann! prof ungetüm 16.2.2004 18:11 (11)
- Re: Danke: Du bestätigst hiermit, daß G-Com nicht funktionieren kann! Harald Kautz-Vella 16.2.2004 23:21 (10)
- Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Günter Dantrimont 16.2.2004 23:28 (9)
- Re: Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Harald Kautz-Vella 17.2.2004 08:43 (6)
- Warum erklärt aber keiner,wie Quantenkrypt ohne polarisierung funktionieren soll Günter Dantrimont 17.2.2004 18:30 (1)
- Re: Warum erklärt aber keiner,wie Quantenkrypt ohne polarisierung funktionieren soll Harald Kautz-Vella 18.2.2004 00:02 (0)
- Re: Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Cogi 16.2.2004 23:55 (1)
- Re: Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Cogi 17.2.2004 10:48 (0)