Re: Danke: Du bestätigst hiermit, daß G-Com nicht funktionieren kann!
Geschrieben von Harald Kautz-Vella am 16. Februar 2004 23:21:52:
Als Antwort auf: Re: Danke: Du bestätigst hiermit, daß G-Com nicht funktionieren kann! geschrieben von prof ungetüm am 16. Februar 2004 18:11:20:
Interessante Beobachtung das. Es gibt tatsächlich noch Leute die eine Wort mit einem Stück Realität gleichsetzen. Die offensichtlich nie davon gehört haben, das zwei identische Begriffe in verschiedenen Kontexten etwas anderes bedeuten können. Quantenkryptologie heißt soviel wie stückchenverschlüsselung, also anschaulich wird da etwas stückchenweise verschlüsselt. Wieso soll das wenn das im EM-bereich mit Polarisierung geht im G-Com Bereich auch mit Polarisierung einhergehen.
Parallelagrumentation: Die Hausarbeit in der Schule wird mit dem Kugelschreiber redigiert. Die Dissertation and er Uni am Bildschirm. Hast Du am Bildschirm einen Kugelschreiber benutzt? Nein. Also kann die Dissertation nicht redigiert worden sein.
Tolle Rhetorik. Billig. Zeugt entweder von der Beschränktheit oder der Bosartigkeit des argumentierenden. Läuft immer weder auf das selbe raus. Dumm oder böse?
- Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Günter Dantrimont 16.2.2004 23:28 (9)
- Re: Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Harald Kautz-Vella 17.2.2004 08:43 (6)
- Warum erklärt aber keiner,wie Quantenkrypt ohne polarisierung funktionieren soll Günter Dantrimont 17.2.2004 18:30 (1)
- Re: Warum erklärt aber keiner,wie Quantenkrypt ohne polarisierung funktionieren soll Harald Kautz-Vella 18.2.2004 00:02 (0)
- Re: Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Cogi 16.2.2004 23:55 (1)
- Re: Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Cogi 17.2.2004 10:48 (0)