Re: Danke: Du bestätigst hiermit, daß G-Com nicht funktionieren kann!
Geschrieben von prof ungetüm am 16. Februar 2004 18:11:20:
Als Antwort auf: Danke: Du bestätigst hiermit, daß G-Com nicht funktionieren kann! geschrieben von Günter Dantrimont am 16. Februar 2004 17:01:54:
>>>>>ob der Durchblicker Cogi das auch so sieht. Mfg. Günter Dantrimont
>>Ja, der Durchblicker Cogi sieht das genauso. Er spart sich aber weitere Erklärungen, weil Günter G. Fragen und Anmerkungen dazu wieder einmal deutlich machten, dass er überhaupt nichts von G-Com verstanden hat - denn wo ist die Rede davon, dass es um "Skalarwellen" geht?
>>
>>Cogi
>Was ich verstanden habe oder nicht, das laß mal einfach meine Sorge sein.
>Du bestätigst hier also ganz unmißverständlich, daß "man Gravitationsquanten, die ja laut G-Com angeblich Skalarwellen sind, nicht ploarisieren kann."
>Des weiteren bestätigst Du, daß sich "Gravitationsquanten nicht gezielt in eine bestimmte Richtung ausrichten lassen, so wie etwa auch Microwellen".
>Das waren ja genau meine beiden präzisiert gestellten Fragen, die
>Harald beide verneinte, was Du hier ja ebenfalls bestätigt hast.
>Dann haben wir nur ein Problem:
>Ohne polarisierte Quanten funktioniert nämlich keine Quantenkryptographie!
>Die 'klassische' Quantenkryptographie basiert nämlich auf EM-Wellen und insbesondere
>auf ihrer Fähigkeit, polarisiert werden zu können.
>Genau in dieser Polarisierung wird nämlich die 'absolut sicher verschlüsselte'
>Information übertragen.
>Keine Polarisierung bedeutet daher: Keine Informationsübertragung.
>Du hast also soeben selbst bestätigt, daß G-Com nicht die behauptete Leistung
>einer absolut sicheren Datenübertragung erfüllen kann.
>Was zu beweisen war. Danke für Deine Auskunft.
>Mfg. Günter Dantrimont
>- nicht ganz so sinnlos fragend, wie einige hier vermuten -MANN!
Das funkt!
Ich bin Zeuge!
mfg
Prof Ungetüm/ FH München
- Re: Danke: Du bestätigst hiermit, daß G-Com nicht funktionieren kann! Harald Kautz-Vella 16.2.2004 23:21 (10)
- Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Günter Dantrimont 16.2.2004 23:28 (9)
- Re: Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Harald Kautz-Vella 17.2.2004 08:43 (6)
- Warum erklärt aber keiner,wie Quantenkrypt ohne polarisierung funktionieren soll Günter Dantrimont 17.2.2004 18:30 (1)
- Re: Warum erklärt aber keiner,wie Quantenkrypt ohne polarisierung funktionieren soll Harald Kautz-Vella 18.2.2004 00:02 (0)
- Re: Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Cogi 16.2.2004 23:55 (1)
- Re: Ich definiere einfach funktionieren heißt ab jetzt nicht funktionieren. Helau. Cogi 17.2.2004 10:48 (0)