Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht
Geschrieben von Günter Dantrimont am 01. August 2003 23:34:44:
Als Antwort auf: Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht geschrieben von Ash am 01. August 2003 23:18:18:
>Der Rüttler hat überhaupt nicht die Funktion sich ein eine Richtung auszuschwingen, der rüttelt nur in einer ständigen auf/ab bewegung um den Boden zu komprimieren!
Was an meiner Erklärung der internen Arbeitsweise eines Rüttlers hast
Du denn nicht verstanden?>>>Der Hammerwerfer spürt davon doch auch nicht, der ist froh wenn er den Hammer endlich loslassen kann!
>>Eben! Er ist froh, WEIL er eben was merkt. Was denkst Du, warum ein
>>Hammerwerfer so herum eiert, BEVOR er den Hammer los läßt?>Er eiert weil er von Ausgangsdrehpungt mit immer höherer Fliehkraft zu kämfen hat, er eiert ja nur in einer Art Spirale immer mehr nach aussen. Da gab es keine Kräfte oder Bewegung entgegengesetzt des Hammers!
>Also lassen sich solche Kräfte doch auch für einen Antrieb nutzen?!
Langsam muß ich Dir doch mal eine persönliche Frage stellen:
Welches Grundwissen darf ich bei Dir denn voraussetzen?
Hast Du überhaupt in der Mittelstufe Physik gehabt?
Bitte antworten, ich frage das nicht nur so dahin!Du selbst bestätigst hier doch, daß der Hammerwerfer mit immer höherer
Fliehkraft zu kämpfen hat und daher immer weiter nach außen eiert.
Also bestätigst Du doch selbst, daß das ganze sich im Kräftegleichgewicht
befindet, bis zu dem Zeitpunkt, wo er den Hammer los läßt.Für einen Antrieb läßt sich da überhaupt nichts nutzen.
Denk doch mal darüber nach, was bei Deiner 180-Grad-Pendelmaschine das
Gewicht an den jeweiligen Umkehrpunkten zur Umkehr bringen soll.
Gummipuffer? Oder was? Und wo sollen die fest geschraubt werden?Hast Du noch nie mit vollen Gießkannen 'Pendeln' gespielt?
Ich habe das schon als Kind gerne gemacht.Und dabei bemerkt, daß beim Schnelldurchlauf unten die Zentrifugal-(schein)kraft
durchaus die Arme nach unten zieht, zum Ausgleich dafür aber vorne und hinten
an den Umkehrpunkten das Gewicht des Wassers ja gleichsam schwerelos wird.Beides sind Teile derselben Kraft, die sich auf lange Sicht hin genau aufheben.
Das hat schon Newton vor hunderten von Jahren erkannt, als er die Formel
aufstellte:Actio = Reactio.
Daran hat selbst Einstein nichts geändert, egal, ob man also an die alte
Physik Newtons glaubt oder an die neue Physik Einsteins, da gibts überhaupt
keine Unklarheiten.Darum verstehe ich nicht, was Dir so unklar ist.
Also nochmal meine Frage: Welche Kenntnisse hast Du überhaupt in Physik?
Was waren Deine letzten Noten und in welcher Klassenstufe war das?Mfg. Günter Dantrimont
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht oneme 02.8.2003 02:59 (3)
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht Gabi 02.8.2003 11:29 (2)
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht Ash 02.8.2003 13:15 (1)
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht Ash 02.8.2003 13:22 (0)
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht Ash 02.8.2003 00:10 (6)
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht Günter Dantrimont 02.8.2003 00:18 (5)
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht Ash 02.8.2003 12:10 (0)
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht Ash 02.8.2003 00:55 (3)
- re: Idee Rolf 18.8.2003 12:30 (0)
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht Günter Dantrimont 02.8.2003 01:01 (1)
- Re: Einfachste Mittelstufen-Physik - ich verstehe Dein Problem nicht Vinxtor 24.8.2003 21:34 (0)