Re: Neues vom Implosionsmotor

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Karl Obermoser am 17. März 2005 10:35:06:

Als Antwort auf: Re: Neues vom Implosionsmotor geschrieben von Kowarik am 17. März 2005 05:30:03:

Lieber Herr Kowarik,


>Schauberger war meines Wissens nach der Ansicht, dass eine Ausgewogenheit zwischen Implosions- und Explosionstechnologie bestehen sollte.

wenn Schauberger dieser Ansicht war, warum hat er dann ausschließlich und einseitig von der Implosion (= Expansion) gesprochen?


>Nur Heimkraftwerke wären wahrscheinlich genauso ungesund wie unsere derzeitige, heiße, einseitige Antriebstechnologie!

1. Heimkraftwerke sind kleine Aggregate zur dezentralen Bereitstellung von Kraft und Wärme, deren Entwicklung ich unbedingt befürworte und (im Rahmen meiner Möglichkeiten) vorantreibe. Was verstehen denn SIE darunter?

2. Unsere „Antriebstechnologie“ - gemeint ist wohl unsere Energietechnik - ist weder heiß noch einseitig. Sie kann Wärmeflüsse erzeugen und sie kann Wärmeflüsse nutzen, WEIL sie Implosion und Explosion (= Expansion und Kompression) verwendet; so gesehen ist sie durchaus „naturrichtig“ und deshalb funktioniert sie auch.

Dass sie allerdings mit teilweise geradezu musealen und naturfremden maschinenbaulichen Konzepten realisiert wird, ist richtig und ist Thema meiner Homepage.


>Schaubergers Heimkraftwerk funktioniert meiner Ansicht nach, …

Schaubergers Heimkraftwerk funktioniert nicht. Es geht nämlich aus - einseitig und naturfremd – von einer kontinuierlichen, durch nichts auszugleichenden Expansion.


>...weil das Rotationsherz am Wasser wie ein Geburtskanal an der Quelle dranhängt (kontinuierlich).

Auf der Basis, dass irgendetwas funktionieren muss, weil es wie ein Geburtskanal aussieht, kann man mit mir nicht diskutieren.

Mit nichtsdestoweniger freundlichen Grüßen,


Karl Obermoser



Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]