Wettangebot an Gabi

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Mike am 15. Dezember 2003 17:00:06:

Als Antwort auf: Re: Wär das nicht mal ne Sache für Würth? geschrieben von Gabi am 15. Dezember 2003 14:16:43:

Hallo Gabi,

>>Da dies mit der TU Ilmenau offensichtlich nicht klappte,
>Das ist nicht richtig. Es wurde nur verschoben.
Vertröstung.

> Vielleicht Februar, vielleicht noch später?
Vertröstung.

> Die vorgesehene Maschine ist noch nicht frei.
Vertröstung.

>>kommt eine andere interessierte Uni gerade recht.
> Nein. Es gibt Gründe für die Verschiebung und die gelten für andere Unis auch.
Vertröstung.

> Ich wurde gebeten, die Einzelheiten nicht öffentlich zu verbreiten.
Verarschung - und du lässt dich von ihnen verarschen. (Entschuldigung)

>Es hängt auch mit Abstimungen in der AG zusammen.
Vertröstung.

>Die wissenschaftliche Erklärung hat dort momentan keine Priorität.
Hatte sie jemals Priorität? Hab ich da was verpasst?

>Das mit dem Zurückziehen aus öffentlichen Diskussionen war ernst gemeint.
Bekommt man kalte Füße bezüglich der eigenen Aussagen oder sind die
ersten Genussscheininhaber (tolles Wort) schon auf den Barrikaden?

>Mir tut es auch leid, aber so ist es eben.
Ich kann ja verstehen, dass du für deine Donut-Theorie gern die Würth
Maschine als Beispiel nehmen willst und dich wie an einem Strohhalm daran
festklammerst, aber irgendwann muss es doch mal klingeln. Ist dir das
bildliche Schwanzeinziehen bei der Frage nach dem Kreisprozess nicht
langsam suspekt?

Deshalb möchte ich eine kleine weihnachtliche Wette anbieten.

Ich wette, dass bis Ende 2004 keine Bestätigung der "Overunity"-Funktion
der Würth-Maschine durch eine deutsche Universität stattgefunden hat.

Hälst du die Wette?


Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]