, wonach
Schockereignisse die Ursache vieler Krankheiten sind, die Erkenntnisse
der Chemie über die Auswirkungen von Vergiftungen und Mangel und wenn
ich Erkenntnisse der Physik über die Auswirkungen von Strahlung
hartnäckig ignoriere, dann ist Platz für Hirngespinste wie krankmachende
Viren vorhanden.
*Warum werden dann* immer noch krankmachende Viren /behauptet/?
Die Schulmediziner brauchen die lähmende, dumm machende und
zerstörerische Angst vor krankmachenden Phantomviren als zentrale
Grundlage ihrer Existenz:
Erstens, um durch Impfen Menschen massenhaft zu schädigen, um sich einen
Kundenkreis an chronisch kranken und kränkelnden Objekten aufzubauen,
die alles mit sich machen lassen.
Zweitens, um sich selbst nicht eingestehen zu müssen, dass sie bei der
Behandlung chronischer Krankheiten total versagen und mehr Menschen
getötet haben und töten, als alle Kriege dies bisher ermöglicht haben.
Jedem Schulmediziner ist dies bewusst, doch nur sehr wenige wagen
darüber zu reden. So ist es denn auch kein Wunder, dass bezogen auf
Berufsgruppen bei Schulmedizinern die Selbstmordrate mit hohem Abstand
zu anderen Berufsgruppen die höchste ist.
Drittens brauchen Schulmediziner die lähmende und dumm machende Angst
vor teuflischen Viren, um ihre Herkunft als Unterdrückungs- und
Tötungsinstrument des aufstrebenden Vatikans zu vertuschen, der sich
wiederum aus der putschenden weströmischen Armee entwickelte.
Die Schulmedizin war und ist die wichtigste Stütze aller Diktaturen und
Regierungen, die sich nicht dem geschriebenen Recht, den Verfassungen,
den Menschenrechten, das heißt dem demokratisch legitimierten
Gesellschaftsvertrag unterwerfen wollen. Das erklärt auch, warum die
Schulmedizin wirklich alles machen kann und darf und dabei keinerlei
Kontrolle unterliegt. Wenn wir das nicht überwinden, werden wir alle an
dieser Schulmedizin umkommen.
*Übertreiben Sie* da nicht ein bisschen?
Leider nein! Jeder, der die Augen aufmacht, wird das so sehen.
Ivan Illich warnte schon1975 in seiner Analyse /"Die Enteignung der
Gesundheit"/ davor. Auch heute noch gibt es dieses Buch unter dem Titel:
/Die Nemesis der Medizin./
Goethe beschrieb den Zustand der Schulmedizin sehr treffend in Faust I
und lässt den Arzt Dr. Faustus eingestehen:
Hier war die Arznei, die Patienten starben und niemand fragte, wer genas,
so haben wir mit höllischen Latwergen, in diesen Tälern, diesen Bergen
weit schlimmer als die Pest getobt, ich selbst habe das Gift an Tausende
gegeben, sie welkten hin, ich muss erleben, dass man die frechen Mörder
lobt.
Goethe nennt Schulmediziner, die Latwerge, das heißt die giftige
Substanzen geben, freche Mörder, die auch heute noch gelobt werden.
Hier darf und muss ich auch auf unsere Publikationen verweisen,
denn wir haben der modernen Medizin als erste die Gretchenfrage gestellt
und die Eingeständnisse dokumentiert und kommentiert.
Unter www.klein-klein-aktion.de und
www.klein-klein-verlag.de
finden sich alle dazu relevanten Informationen.
*Wie sind ausgerechnet Sie* auf diesen / Jahrtausend-Betrug/ gestoßen?
Ich habe Molekularbiologie studiert.
Während meines Studiums habe ich das erste Virus im Meer, in einer
Meeresalge nachgewiesen. Dieser Virusnachweis wurde dem
naturwissenschaftlichen Standard entsprechend erstmals 1990 in einer
wissenschaftlichen Publikation veröffentlicht.
Das von mir nachgewiesene Virus vermehrt sich in der Alge, kann diese
verlassen und sich in anderen Algen dieser Art wieder vermehren, ohne
irgendeine negative Auswirkung zu haben, und dieses Virus steht in
keinem Zusammenhang mit irgendeiner Krankheit.
So befinden sich in einem Liter Meerwasser z.B. über 100 Millionen
unterschiedlichste Viren. Zum Glück haben die Gesundheitsbehörden und
die Ärzte dieses noch nicht wahrgenommen, sonst würde es schon lange ein
Gesetz geben, welches das Baden im Meer nur noch im Ganzkörperkondom
erlaubt.
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat
man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das
Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und
Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine
Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
Während meiner Studien haben ich und andere nirgendwo einen Beweis für
die Existenz krankmachender Viren finden können. Später haben wir das
öffentlich vorgetragen und die Menschen aufgefordert, auch uns nicht zu
glauben, sondern selbst zu überprüfen, ob es krankmachende Viren gibt.
Daraus ist die klein-klein-Aktion entstanden, die die
Gesundheitsbehörden über 5 Jahre lang nach Beweisen fragte und
letztendlich das Eingeständnis und die Sicherheit erhielt, dass es
keinen Beweis für krankmachende Viren und keinen Beweis für einen Nutzen
des Impfens gibt. Um diese Resultate unverfälscht veröffentlichen zu
können, haben wir vor drei Jahren den klein-klein-verlag gegründet.
*Welche Viren gibt es* denn überhaupt und was machen sie?
Strukturen, die man als Viren bezeichnen kann, wurden in vielen
Bakterienarten und in einfachen, den Bakterien noch ähnlichen
Lebensformen nachgewiesen. Sie sind selbstständig gebliebene Elemente
des Miteinanderlebens verschiedener Zellen in einem gemeinsamen Zelltyp.
Man nennt das eine Symbiose, eine Endosymbiose, die sich im Prozess des
Zusammengehens unterschiedlicher Zelltypen und Strukturen ergeben hat,
aus der der jetzige Zelltyp hervorgegangen ist, aus dem der Mensch, das
Tier und die Pflanze bestehen.
Wie die Bakterien in allen unseren Zellen, die uns den Sauerstoff
veratmen, die Mitochondrien oder die Bakterien in allen Pflanzen, die
den Sauerstoff erzeugen, die Chloroplasten, sind Viren Bestandteile von
Zellen.
Ganz wichtig: Viren sind Bestandteile von sehr einfachen Organismen, wie
z.B. von Fadenalgen, einer bestimmten Art einer einzelligen Chlorella
Alge und von sehr vielen Bakterien. Dort nennt man diese viralen
Bestandteile Phagen. In komplexeren Organismen, besonders dem Menschen,
oder in Tieren und Pflanzen, hat man solche Strukturen die man Viren
nennen könnte jedoch noch nie gesehen.
Im Gegensatz zu den Bakterien in unseren Zellen, die Mitochondrien, oder
die Bakterien in jeder Pflanze, die Chloroplasten, die die gemeinsame
Zelle nicht mehr verlassen können, da sie auf den Stoffwechsel der
gemeinsamen Zelle angewiesen sind, können Viren die Zellen verlassen, da
sie innerhalb der Zelle keine überlebenswichtigen Aufgaben erfüllen.
Viren sind also Bestandteile der Zelle, die ihren ganzen Stoffwechsel an
die gemeinsame Zelle abgegeben haben und deswegen die Zelle verlassen
können. Sie helfen außerhalb der gemeinsamen Zelle anderen Zellen, indem
sie Bau- und Energiesubstanz übertragen. Etwas anderes hat man nie
beobachtet.
Die tatsächlichen, naturwissenschaftlich nachgewiesenen Viren üben
innerhalb des hochkomplexen Geschehnisses der Zellen untereinander eine
helfende, eine stützende und keinesfalls eine zerstörende Funktion aus.
Auch bei Krankheiten hat man in der Tat weder im kranken Organismus,
noch in einer Körperflüssigkeit jemals eine Struktur gesehen oder
isoliert, die man als Virus bezeichnen könnte. Die Behauptung der
Existenz irgendeines krankmachenden Virus ist ein durchsichtiger Betrug,
eine fatale Lüge mit dramatischen Folgen.
*Sie behaupten damit* doch wohl nicht,
dass auch das gefährliche AIDS-Virus nur virtuell ist?
Nicht nur ich behaupte, dass das sog. AIDS-Virus "HIV" niemals
naturwissenschaftlich nachgewiesen worden ist, sondern nur aufgrund
eines Konsenses als nachgewiesen gilt. Die Bundesgesundheitsministerin
Ulla Schmidt schrieb mit Datum vom 5.1.2004 an den
Bundestagsabgeordneten Rudolf Kraus:
/"Selbstverständlich gilt das Humane Immundefizienz-Virus - im
internationalen wissenschaftlichen Konsens - als wissenschaftlich
nachgewiesen." /
Heute, nachdem jahrelang Bürger immer wieder die Frage nach den
naturwissenschaftlichen Beweisen der behaupteten krankmachenden Viren an
die Bundesgesundheitsbehörden gestellt haben, behaupten die
Bundesgesundheitsbehörden nicht mehr, dass irgendein als
Krankheitserreger behauptetes Virus direkt nachgewiesen worden ist.
In einem anhängigen Petitionsverfahren vor dem Deutschen Bundestag schob
das Bundesgesundheitsministerium alle Verantwortung auf das
Bundesforschungsministerium ab. Das Bundesforschungsministerium vertritt
jetzt die absurde Position, dass die grundgesetzlich gesicherte Freiheit
der Wissenschaft es dem Staat verbietet, die Behauptungen der
Wissenschaft zu überprüfen.
*Das ist doch absurd.* Das würde ja bedeuten, dass der Staat uns hilf-
und schutzlos einer unkontrollierten Wissenschaft ausliefert, die tun
und lassen kann, was sie will. Sind Sie tatsächlich der Meinung, dass
der Staat uns derartig ausliefert?
Ich habe hier nicht eine Meinung. Ich kann hier nur die Tatsachen sehen
und benennen. Wir erleben bei der jetzigen Vogelgrippepanik, wie der
Staat wider besseres Wissen in Deutschland die Bevölkerung irgendwelchen
Personen, die sich als Wissenschaftler tarnen, ausliefert. Eine
zwangsweise Chemotherapie ist vorgesehen und im Frühjahr soll die
gesamte deutsche Bevölkerung zweimal zwangsweise gegen das behauptete
Vogelgrippe-Phantom geimpft werden.
Aber weder wurde jemals ein Vogelgrippevirus nachgewiesen, noch wurde
irgendein Virus nachgewiesen, das in irgendeinen Zusammenhang mit einer
Erkrankung gebracht wurde. *Solche Viren existieren nicht.* Sie werden
genauso, wie die Ministerin über das behauptete AIDS-Virus eingestand,
aufgrund eines internationalen wissenschaftlichen Konsenes als
nachgewiesen und damit als existent behauptet.
*Aber das für den Menschen gefährliche* Vogelgrippevirus H5N1 wurde doch
in den letzten Tagen ganz genau in einem englischen Labor nachgewiesen!
Wenn jemals ein Virus aus einem konkreten Körper oder einer Flüssigkeit
heraus nachgewiesen worden ist, beispielsweise aus Vögeln, dann kann
jeder mittelmäßige Wissenschaftler in einem mittelmäßigen Labor
innerhalb eines Tages überprüfen, ob dieses Virus beispielsweise in
einem verendeten Tier vorhanden ist. Dies ist aber niemals geschehen und
es kommen dagegen indirekte, vollkommen aussagelose Testverfahren zur
Anwendung.
Zum Beispiel wird behauptet, dass es Anti-Körper gibt, die sich mit dem
Körper des behaupteten Virus und nur damit verbinden würden und bei
Nachweis einer erfolgten Verbindung zwischen Körper und Anti-Körper die
Existenz des behaupteten Virus bewiesen sei.
In Wirklichkeit handelt es sich bei den behaupteten Anti-Körpern um
lösliche Bluteiweiße, die bei der Abdichtung von wachsenden und sich
teilenden Zellen und bei der Wundheilung eine zentrale Rolle spielen.
Diese Bluteiweiße, auch Globuline genannt, binden sich im Reagenzglas
unter entsprechender Konzentration von Säuren und Basen, Mineralien und
Lösungsmitteln beliebig an andere Eiweiße. Somit kann man jede Probe aus
einem Tier oder Menschen beliebig positiv oder negativ testen. Es ist
reine, und das muss ganz klar gesagt werden, kriminelle Willkür.
Auch wenn behauptet wird, dass mittels einer biochemischen
Vermehrungstechnik, genannt Polymerase-Kettenreaktion (PCR), die so
genannte Erbsubstanz des Virus vermehrt und damit nachgewiesen wurde,
ist dies Betrug, denn erstens existiert nirgendwo eine Erbsubstanz eines
krankmachenden Virus, mit der man die künstlich vermehrten Teilchen an
Erbsubstanz vergleichen könnte, und zweitens werden nur Teilchen an
Erbsubstanz vermehrt, die sich schon zuvor in den Flüssigkeiten befunden
haben, die zum indirekten Nachweis des behaupteten Virus verwendet werden.
*Dabei ist es ganz einfach:*
Tausend indirekte Beweise, wie z.B. Kornkreise machen auch kein Ufo. Man
muss nicht einmal des Englischen mächtig sein, damit man die
Publikationen, auf die sich die Virus-Betrüger berufen, lesen kann, um
selbst zu sehen, dass darin nirgendwo ein Virus auftaucht: Fragt man
diese Wissenschaftler nach dem Beweis der Existenz der behaupteten
Viren, z.B. des H5N1, so bekommt man nur Ausflüchte und nie eine
konkrete Antwort.
Im Fernsehen hörten wir immer wieder, dass die Untersuchungen in einem
englischen Labor erfolgten. Den Namen dieses englischen Labors hat die
Öffentlichkeit nicht erfahren. Es handelt sich dabei um das
Referenzlabor der EU für Vogelgrippe in Weybridge. Ich habe die
Wissenschaftler mehrfach nach den Beweisen für die Existenz des
H5N1-Virus gefragt. Sie antworteten nur einmal und danach nie mehr
wieder und schrieben, dass sie meine Frage nicht verstanden haben.
Die Weltgesundheitsorganisation und besonders den Koordinator der
Vogelgrippepandemie, den Deutschen, Klaus Stöhr, habe ich auch mehrmals
angeschrieben und um Beweise für die Existenz des Vogelgrippevirus gebeten.
Reagiert hat weder die WHO, noch Klaus Stöhr.
*Was aber bedeutet denn dieses H5N1*, vor dem die ganze Welt nun zittert?
Das "H" in H5N1 steht für Hämagglutinin, das "N" steht für Neuraminidase.
Die Pseudo-Virologen behaupten, dass sich in der Hülle von Grippeviren
Eiweiße des Typs Hämagglutinin und Eiweiße des Typs des Enzyms
Neuramidase befinden.
Als Hämagglutinin werden in der Biochemie unterschiedlichste Substanzen
bezeichnet, nicht nur Eiweiße, die rote Blutkörperchen miteinander
verklumpen.
Die Pseudo-Virologen haben sich darauf geeinigt, dass es in der Hülle
von Grippeviren 15 unterschiedliche Eiweißarten mit der Eigenschaft
eines Hämagglutinin geben soll. Die "5" steht hier für Typ Fünf eines
behaupteten Eiweißes, welches wiederum auch nur indirekt nachgewiesen wird.
Um nun ein Grippevirus nachzuweisen, werden im Labor rote Blutkörperchen
mit Proben gemischt, in denen sich das behauptete Virus befinden soll.
Wenn sich die roten Blutkörperchen verklumpen, wird behauptet, dass ein
Hämagglutinin in einem Grippevirus die Ursache dafür sein muss, ohne
dass jemals aus einer Probe oder aus einem solchen Gemisch ein Virus
isoliert oder geschweige denn darin gesehen wurde.
Aus der Art und Weise der Verklumpung wird dann, genauso wie die Seher
in Asterix und Obelix es taten, geschlussfolgert, um welchen Typ an
Hämagglutinin es sich dabei handeln soll. Diesen Wissenschaftlern stehen
hierfür eine Vielzahl an Testverfahren zur Verfügung, die durch ihren
Aufbau sicherstellen, dass auch genau der Typ an Hämagglutinin angezeigt
wird, den der "testende" Wissenschaftler zuvor schon vermutete.
Genauso ist es beim Enzym Neuramidase, welches als Bestandteil der Hülle
von Grippeviren behauptet wird. Hier werden von den Pseudo-Virologen 9
unterschiedliche Typen behauptet. In Wirklichkeit ist die Neuramidase
ein Enzym, welches durch Abspaltung von Teilen eines Aminozuckers mit
dem Namen Neuraminsäure, die Oberflächenspannung regelt, die für das
Funktionieren des jeweiligen Stoffwechsels entscheidend ist. Analog zum
"viralen" Hämagglutinin gibt es eine Vielzahl käuflicher Testverfahren,
die genau das Resultat, das heißt den Typus an Neuramidase "nachweisen",
den der "sehende" Virologe zuvor schon vermutete.
So ist es denn auch kein Wunder, dass der scheinbar an H5N1 verendete
Truthahn des 73jährigen Bauern Dimitris Kominaris von der ostägäischen
Insel Inousses spurlos verschwunden ist, im besagten Referenzlabor
nachweislich auch keine Probe aus Griechenland angekommen ist, die
hellsichtigen Medien aber berichtet haben, dass eine erste Probe den
Verdacht bestätigt hätte.
Um H5N1 nachzuweisen bedarf es in der Tat keiner Probe, denn es handelt
sich, wie bei allen behaupteten Seuchen um eine geplante Aktion, um aus
politischen Gründen Angst zu erzeugen.
*In den Medien werden dauernd Fotos* von Vogelgrippe- und Grippeviren
gezeigt. Einige dieser Fotos zeigen runde Gebilde. Sind das keine Viren?
Nein! Erstens sind die runden Gebilde, die Grippe-Viren sein sollen, für
jeden Molekularbiologen erkennbar, künstlich hergestellte Teilchen aus
Fetten und Eiweiß.
Der Laie kann das überprüfen, indem er nach einer wissenschaftlichen
Publikation fragt, in der diese Bilder abgebildet, beschrieben und ihre
Zusammensetzung dokumentiert sind. Eine solche Publikation gibt es nicht.
Zweitens sind die Bilder die Vogelgrippeviren zeigen sollen für jeden
Biologen eindeutig erkennbar ganz normale Bestandteile von Zellen oder
zeigen sogar ganze Zellen, die sich gerade im Export oder Import von
Zell- und Stoffwechselbestandteilen befinden.
Der Laie kann das wiederum ganz einfach überprüfen, indem er nach den
zugrunde liegenden Publikationen fragt, aus denen diese Fotos stammen:
Er wird solche Publikationen nie erhalten. Die Zunft der Angstmacher
gibt seine Geschäftsgrundlage, den Betrug mit Labor- und Tierversuchen
nicht gerne preis.
Fragt man bei den Bildagenturen und bei dpa nach, woher sie denn ihre
Fotos beziehen, dann verweisen sie auf die amerikanische Seuchenbehörde
CDC des Pentagons. Von dieser CDC stammt auch das einzige Foto des
behaupteten H5N1.
Diese Foto zeigt den Längs- und gleichzeitig den Querschnitt von Röhren
in Zellen, die im Reagenzglas zum sterben gebracht werden. Diese
Röhrchen heißen in der Fachsprache Mikrotubuli und dienen dem Transport
und der Kommunikation in der Zelle und bei der Zellteilung.
*Man hat aber gezeigt, dass H5N1* Hühnerembryonen tötet und sich in
Eiern anzüchten lässt. Wo liegt hier der Hund begraben?
Diese Experimente werden schon seit über 100 Jahren benützt, um die
Existenz von ganz unterschiedlichen "Viren", zum Beispiel auch des
behaupteten Pockenvirus zu "beweisen." Es werden dabei durch die
Eierschale Extrakte in den Embryo gespritzt. Je nachdem wieviel
gespritzt wird und wohin in den Embryo das scheinbar "virus-infizierte"
Extrakt gespritzt wird, stirbt der Embryo mehr oder weniger schnell. Er
würde dabei genauso sterben, wenn man die Extrakte zuvor sterilisieren
würde.
Dieses Töten wird von diesen Virologen als direkter Beweis für, erstens
die Existenz des jeweiligen Virus, zweitens als Beweis für die
Vermehrbarkeit des Virus und drittens und gleichzeitig als Beweis für
die Isolation des Virus ausgegeben.
Aus solcherart getöteten Hühnerembryonen, die millionenhaft und leise
bei den Impfstoffherstellern jährlich krepieren, werden dann diverse
Impfstoffe hergestellt.
Es werden neben Hühnerembryonen auch Zellen im Reagenzglas getötet, um
das Sterben dieser Zellen als Beweis für die Existenz, die Vermehrung
und die Isolation eines krankmachenden Virus auszugeben.
Nirgendwo wird aber ein Virus daraus isoliert, im Elektronenmikroskop
fotografiert und seine Bestandteile in Verfahren, die man Elektrophorese
nennt, dargestellt.
*Was tötet dann aber die Tiere* im Tierversuch, wenn es nicht das H5N1 ist?
Auch hier muss man sich nur die Publikationen ansehen, in denen diese
Tierversuche beschrieben sind. Hühner werden innerhalb von drei Tagen
durch Gabe von Flüssigkeit, durch den Tubus in die Luftröhre langsam
erstickt.
In kleine Javaäffchen werden 30 Tage vor der behaupteten Infektion
Temperatursender in den Unterleib implantiert, 5 Tage vor der
behaupteten Infektion werden sie in einer Luftunterdruckkammer fixiert
und bei der so genannten Infektion werden diesen Jungtieren, auf den
Menschen hochgerechnet 8 Schnapsgläschen Flüssigkeit, durch den Tubus in
die Luftröhre gedrückt. Anteile vom gleichen Extrakt aus sterbenden,
also verfaulenden Zellen, werden den Tieren in beide Augen und in die
Mandeln gespritzt. Mehrmals werden durch Spülung der Bronchien den
Tieren Erstickungsanfälle angetan etc. Die resultierenden Schäden und
Zerstörungen werden als das Resultat von H5N1 ausgegeben.
Ich habe die ehemalige Verbraucherschutzministerin Künast und den
jetzigen Minister Trittin, die sich als Tierschützer ausgeben, durch
ihre persönlichen Referenten darüber informiert. Es erfolgte keine
Reaktion.
*Man hat aber das Virus der spanischen Grippe* genetisch rekonstruiert
und ebenso festgestellt, dass es ein Vogelgrippevirus ist!
Was sozusagen genetisch rekonstruiert wurde, ist nichts anderes als ein
Modell einer Erbsubstanz eines Grippevirus. Ein Grippevirus wurde
niemals isoliert. Es wurde auch niemals eine genetische Substanz eines
Grippevirus isoliert. Alles was gemacht wurde, ist mittels der
biochemischen Vermehrungsmethode "Polymerase-Kettenreaktion" Erbsubstanz
zu vermehren. Mit dieser Methode ist es auch möglich, beliebig neue,
niemals zuvor existierende, kurze Stückchen an Erbsubstanz zu vermehren.
So ist es mit dieser Technik auch möglich, den genetischen Fingerabdruck
zu manipulieren, das heißt jemanden identisch oder unterschiedlich zu
einer "gefundenen" Probe zu testen. Nur wenn sehr viel zu vergleichende
Erbsubstanz gefunden wird, gibt der genetische Fingerabdruck,
vorausgesetzt er wird ordentlich durchgeführt, eine gewisse
Wahrscheinlichkeit einer Übereinstimmung.
Dr. Jeffery Taubenberger, auf den die Behauptung der Rekonstruktion des
Pandemievirus von 1918 zurückgeht, arbeitet für die US-Amerikanische
Armee und hat mehr als 10 Jahre daran gearbeitet, um auf der Grundlage
von Proben aus unterschiedlichen menschlichen Leichen, mittels der
biochemischen Vermehrungstechnik PCR, kurze Stückchen an Erbsubstanz
herzustellen. Aus der Vielzahl der hergestellten Stückchen suchte er
sich diejenigen aus, die dem Modell der genetischen Substanz der Idee
eines Grippe-Virus am nächsten kamen und publizierte diese.
In keiner Leiche wurde aber ein Virus gesehen, nachgewiesen oder ein
Stückchen Erbsubstanz daraus isoliert. Mittels der PCR-Technik wurden
aus dem Nichts Stückchen an Erbsubstanz erzeugt, die zuvor darin nicht
nachweisbar waren.
Wären Viren vorhanden gewesen, hätte man diese und daraus ihre
Erbsubstanz isolieren können und nicht mittels PCR-Technik mühsam - in
klarer betrügerischer Absicht - einen Flickenteppich eines Modells der
genetischen Substanz der Idee eines Grippe-Virus herstellen müssen.
*Wie kann der Laie* das überprüfen?
Über diese kurzen Stückchen, die im Sinne der Genetik nicht vollständig
sind und die nicht einmal der Definition eines Gens genügen, wird
behauptet, dass sie zusammen die ganze Erbsubstanz eines Grippevirus
ergeben würden.
Um diesen Betrug zu durchschauen, muss man nur die publizierten Längen
addieren können, um festzustellen, dass die Summe der Längen der
einzelnen Stückchen, die zusammen die ganze virale Erbsubstanz des
behaupteten Grippevirus ergeben sollen, nicht die Länge der Idee des
Genoms des Grippevirus-Modells ergeben.
Noch einfacher ist es zu fragen, in welcher Publikation ein
elektronenmikroskopisches Foto dieses scheinbar rekonstruierten Virus zu
finden ist. Eine solche Publikation gibt es nicht.
*Es wird behauptet,* dass Versuche ergeben hätten, dass dieses
rekonstruierte Virus von 1918 sehr effektiv töten würde. Was soll daran
nicht stimmen?
Wenn ich einen Hühnerembryo mit einem Gemisch aus künstlich
hergestellten Stückchen an Erbsubstanz und Eiweißen mitten ins Herz
spritze, dann stirbt er schneller, als wenn ich den Embryo nur peripher
spritze.
Wenn ich Zellen im Reagenzglas einer Menge an künstlich hergestellten
Stückchen an Erbsubstanz und Eiweißen aussetze, dann sterben sie
schneller, als unter den Standard-Bedingungen des Sterbens von Zellen im
Reagenzglas, welche "normalerweise" als Beweis für die Existenz, als
Beweis für die Isolation und als Beweis für die Vermehrung der
behaupteten Viren herangezogen wird.
Aufgrund dieser künstlich erzeugten Erbsubstanz, die als viral
ausgegeben wird, werden im Computer Modelle von Eiweißen erstellt. Aus
diesen Eiweiß-Modellen wird im Computer das Aussehen des ganzen Virus
rekonstruiert.
Das ist alles, aber die ganze Welt glaubt, dass man im Labor Viren
rekonstruieren könnte. So wundert es auch nicht, dass in Bezug auf
Verlautbarungen der CIA und des britischen Geheimdienstes M16 behauptet
wird, dass in Nordkorea das kommunistische Regime nun noch tödlichere
Grippeviren als das H5N1 herstellen würde.
*Welche Schlüsse* ziehen Sie daraus?
Da man den Chef der behaupteten El Kaida, Bin Laden, nicht gefunden hat,
El Kaida auf arabisch nur der Weg heißt und vor der Warmsanierung der
einsturzgefährdeten New Yorker Wolkenkratzer von dieser Organisation
nichts gehört hat, bei Saddam auch keine Massenvernichtungsmittel, wie
die behaupteten Pockenviren gefunden wurden, die Grund für den zweiten
Irakkrieg waren und nun schon wieder tödliche Viren behauptet werden,
dürfte klar sein, wer in Wirklichkeit die Terroristen sind und wer in
Wirklichkeit die Selbstmordattentäter: Alle, die sich an der Virus-Panik
beteiligen und dabei mitmachen!
In den Pandemieplänen ist bei Ausrufung der Vogelgrippe-Pandemie durch
die WHO der mögliche Zusammenbruch der Versorgung und der öffentlichen
Ordnung vorgesehen. Die Schätzungen von bis zu 100 Millionen Toten
sollte man ernst nehmen.
Bedroht sehe ich alle Bewohner von Altenheimen, die bei einem Ausbruch
von Chaos und dem Zusammenbrechen der Versorgungssysteme und damit der
öffentlichen Ordnung die ersten, und neben Kleinkindern die schutz- und
wehrlosen Opfer sein werden. Kaum auszumalen ist es, wenn die
Seuchenmacher den Notfall schon im Winter ausrufen würden.
*Schützt denn das Mittel Tamiflu,* das mittlerweile mit Steuergeldern
eingekauft und bevorratet wird, den Menschen vor der Vogelgrippe?
Dass dieses Mittel vor einer Grippe schützt, behauptet niemand.
Tamiflu soll als Neuramidasehemmer wirken. Es hemmt im Organismus die
Funktion des Zuckers Neuraminsäure, welcher mit für die
Oberflächenspannung der Zellen verantwortlich ist.
Die auf dem Beipackzettel genannten Nebenwirkungen von Tamiflu sind
nahezu identisch, mit den Symptomen einer schweren Grippe. Massenhaft
werden jetzt also Medikamente bevorratet, die genau dieselben Symptome
verursachen, die bei einer tatsächlichen schweren sog. Grippe auftreten
- und mit Arzt nach sieben Tagen und ohne Arzt nach einer Woche -
abklingen.
Wird Tamiflu an kranke Menschen gegeben, so ist mit weit schwereren
Symptomen zu rechnen, wie sie bei einer schweren Grippe auftreten. Wenn
die Pandemie beim Menschen ausgerufen wird, werden viele Menschen zum
gleichen Zeitpunkt dieses Medikament einnehmen. Dann haben wir
tatsächlich die eindeutigen Symptome einer Tamiflu-Epidemie. Dann werden
auch Tamiflu-Tote zu erwarten sein und das wird dann als Beweis für die
Gefährlichkeit der Vogelgrippe herangezogen und für die große Sorgfalt
des Staates für die Gesundheit der Menschen.
Hier läuft das erprobe AIDS-Muster ab. In Spanien steht auf den
Beipackzetteln der AIDS-Medikamente, dass man nicht weiß, ob die
Symptome durch die Medikamente oder durch das Virus verursacht werden.
*Dann werden Sie auch keine* allgemeine Impfung oder die speziell
entwickelte Impfung gegen die Vogelgrippe empfehlen?
Ich empfehle keinen Wahnsinn.
Jeder Impfstoff enthält Giftstoffe, die dauernd wirken mit kleineren
oder schwereren dauerhaften Schäden. Das Infektionschutzgesetz verlangt
als zu erfüllende Rechtfertigungsvoraussetzung das *"ist"*, die Tatsache
eines Krankheitserregers, beispielsweise eines Virus.
Weil keines der so genannten krankmachenden Viren als existent behauptet
werden kann und darf, kann es auch keine rechtmäßigen Impfungen gegen
Grippe, auch nicht gegen die Vogelgrippe geben.
Bei jeder Impfung, die nach Inkrafttreten des Infektionsschutzgesetzes
am 1.1.2001 in Deutschland erfolgte, handelt es sich um die Straftat der
schweren Körperverletzung. Selbstverständlich empfehle ich nicht, sich
als Opfer von Straftaten und Verbrechen auszuliefern.
*Wer steckt Ihrer Meinung nach hinter all dem,* was wir hier gegenwärtig
erleben?
Darüber kann man nur spekulieren.
Selbstverständlich freut sich die Pharmaindustrie über das große
Geschäft mit der Vogelgrippepanik. Tatsächlich steckt aber jeder
Einzelne hinter diesem Wahnsinn. Die Situation ist so, wie sie ist. Die
Situation konnte nur dahin gelangen, weil wir als Staatsbürger geduldet
haben, dass unser Staat derartig gegen die Menschen handelt, obwohl
unser Staat formal ein demokratischer Rechtsstaat ist.
Wer darauf wartet, dass die Pharmaindustrie hier etwas zum Wohle der
Menschen verändert, der wird vergeblich warten. Wer sich jetzt nicht
wehrt, der lebt verkehrt. Jeder kann beim
Bundesverbraucherschutzministerium, beim Bundesgesundheitsministerium
usw. nach den naturwissenschaftlichen Beweisen fragen, die die
Vogelgrippepanik rechtfertigen.
Wer darauf wartet, dass "die anderen" das schon machen werden, darf sich
nicht wundern, wenn die anderen nichts tun und die Situation nicht so
bleibt, wie sie ist, sondern noch viel schlimmer wird. Letztendlich
stecken wir Staatsbürger dahinter, die wir jahrelang untätig den ganzen
Wahnsinn um uns herum gesehen und geduldet haben. Hier müssen wir
beginnen, gesellschaftliche Verantwortung wahrzunehmen, wenn wir uns
nicht der totalen Herrschaft und dem Chaos einer unkontrollierten
Pseudowissenschaft ausliefern und opfern wollen.
*Muss demnach* Ihrer Meinung nach die Wissenschaft bekämpft werden?
Die Herrschaft der Pseudowissenschaft muss durch eine gesellschaftliche
Wissenschaft, die durch die Verpflichtung zur Wahrhaftigkeit und durch
die Überprüfbarkeit und Nachvollziehbarkeit bestimmt ist, überwunden
werden.
Die Sprache der gegenwärtigen Hochschulmedizinwissenschaft legt offen,
dass hier demokratisch-rechtsstaatlich unkontrollierte Herrschaft im
Vordergrund steht, wenn sich die Schulmediziner und der Staat auf die
/"herrschende Meinung in der Medizinwissenschaft"/ berufen, der wir uns
auch zu unterwerfen hätten, und wenn diese Herrschaft behauptet, dass
die Babys vom Storch gebracht werden oder die Erde eine Scheibe ist.
Wir haben aber keinen Grund uns zu beklagen.
Wir sind es doch, die dieses staatliche Verhalten dulden. Allerdings
darf sich niemand wundern, wenn er weiter duldet, dass wir uns dieser
Herrschaft auszuliefern haben, wie wir es jetzt bei der Absurdität der
Vogelgrippebehauptungen tun, wenn er morgens aufwacht und mit
Erschrecken feststellt, dass er tot ist: Getötet von der Herrschaft, die
er als Staatsbürger eines demokratischen Rechtstaates geduldet hat.
In einem demokratischen Rechtsstaat wäre die Vogelgrippepanik ebenso
wenig möglich, wie AIDS und Impfen. Wir Staatsbürger müssen den
Rechtsstaat realisieren. Dann hat nicht nur AIDS, sondern auch die
Pseudowissenschaft, sowie die Vogelgrippe keine Chance. Ich kann nur
sagen: Gib der Vogelgrippe keine Chance! Glaub nicht was Dir vorgelogen
wird! Überprüfe es! Nutze Deinen Verstand!