Re: Hacheney

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Cogi am 01. August 2004 19:08:46:

Als Antwort auf: Re: Hacheney geschrieben von herschel am 31. Juli 2004 00:11:57:

iHallo Herschel

>>>Es gibt aber eine gute Arbeit von Wolfgang Pauli über die Periheldrehung. Was denkst du darüber?

Kenn ich nicht. Ich hab das Thema eher im Zsuammenhang mit dem Taylor/Hulse-System recherchiert. Die Verlangsamung des Pulses von PSR 1913 +16 gilt ja als grandiose ART-Bestätigung. Der Witz: die beiden haben das ART-Modell auf den Doppelstern angewandt, die inneren Parameter (Abstand, Masse usw. wurden natürlich nicht gemessen, sondern nur abgleitet. Dass dann diue Werte mit den theoretischen übereinstimmen, ist dann natürlich logisch. Ich hab das mal kurz mit einen Astro-Prof diskutiert, der mir zum Schluss in gewisser Hinsicht indirekt Recht gab, mit der Einschränkung: dass aber irgendeine Annahme eine höhere Wertigkeit besäße. Worums im Einzelnen ging, hab ich leider vergessen, weil das Thema Einstein damit für mich prinzipiell geklärt war: die ART ist eine gute mathematisierte Messvorschrift. Aus der Anwendnung dieser Vorschrift ergibt sich ein physikalisches Modell; wie gut dieses ist, kann natürlich nicht anhand der Theorie verfifiziert werden, weils sonst ein Zirkelschluss wäre, doch wird das immer getan; Einstein wusste das sehr wohl und er hat sich ja auch bis zu seinem Tod mit seiner eigenen Theorie nicht wohl gefühlt. Allerdings hat er nie den Mumm gehabt, das wirklich öffentlich zu machen. Was sicher nicht nur eine Chrakterfrage war (vergessen wir nicht: er war in Bern eigentlich schon auf der Verliererstraße und hat die Kurve nur noch gerade so gekriegt, dann allerdings gings rasant ab, das konnte und wollte er später nicht mehr gefährden), sondern zumindest bis 1945 auch viel mit Hitlerdeutschland zu tun hatte.


>>>Gibt es dazu Beispiele? Es interssiert mich deshalb, weil ich auch auf anderen Foren aktiv bin (und oft im Clinch mit den "Technokraten" stehe).

Ein Beispiel hat mir Harald mal genannt: da haben ein paar Leute, die Beiträge eines Lobbyisten (These) genau analysiert udn es stellte sich tatsächlich heraus, dass es kaum anders geht.
Ich habs mal mit JC im Wissenschaftsforum Physik und Erkenntnis + Astronomie gemacht: der postet als promovierter Chemiker völlig stur Pro-Schulphysik ohne auch nur ein Zipfelchen Abweichung oder Zugeständnisse. Und das 1. nur tagsüber, 2. nicht am Wochenende, 3. täglich ca. 8 bis 15 teilweise lange Postings mit einem Zeitaufwand also von einigen Stunden - was praktisch unmöglich wäre, wenn er einen echten Job in einem Institut hat, wie er mal behauptete.(z.Z. jedoch im Urlaub)
4. Bringte er nie eigene Probleme oder Fragen ein, sondern reagiert nur, in dem er "Abweichlern" antwortet.
Alle Punkte zusammengenommen, weisen ziemlich eindeutig in die Richtung.
Damit keine Missverständisse aufkommen: ich glaube nicht, dass es irgendwo eine geheime Planstelle "Forenmanipulation" gibt. Doch glaube ich, dass entsprechende Gremien, Verbände usw. ihre Öffentlichkeitsarbeit ganz einfach informell abstimmen und das auch ohne die offizielle Planstelle durchziehen, ganz einfach, in dem ein offizieller Forscher nebenbei solche Aufgaben übernimmt. Dass das nebenbei dann eine halbe Planstelle ausmacht, weiß ja niemand. So wie es gewisse Politzirkel gibt, in denen Politik neben den Gremien gemacht wird, gibt es ganz sicher Wissenschaftszirkel, die versuchen neben der offiziellen auch inoffizielle Politik zu machen. Ob man das Verschwörung nennt, ist natürlich eine Geschmacksfrage.

Gruß
Cogi



>MfG, herschel



Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]