Re: Fraktale und Naturkatastrophen
Geschrieben von Uwe am 13. Februar 2002 09:02:57:
Als Antwort auf: Re: Fraktale und Naturkatastrophen geschrieben von Gandalf am 12. Februar 2002 23:20:05:
>Hell@u
ian stuart, (Wer ist das?) - sorry kannste auch nicht, hab mal wieder meine orthog???? - rechtschreibung zu stark vernachlässigt - ian stewart sollte das richtig heisen
"Ian Stewart wurde 1945 in Folkestone, England geboren. Er studierte in Camebridge Mathematik und lehrte an zahlreichen renommierten Universitäten in Europa und den Vereinigten Staaten. Seine wissenschaftlichen Arbeitsgebiete sind die nichtlineare Dynamik und die Bifurkationstheorie. Er ist Verfasser von zahlreichen mathematischen Arbeiten und annähernd 100 Buchtiteln sowie der europäische Herausgeber des Mathematical Intelligencer. Im Birkhäuser Verlag sind von ihm die populärwissenschaftlichen Titel Spielt Gott Roulette? und Spiel, Satz und Sieg für die Mathematik erschienen.
>>...und dann brauch ich eine methode (neuronale netze) die für diese gefundenen zusammenhänge das zeitfenster (z.b. die population der schafe im nächsten jahr) findet bzw. berechnet in der das system vorhersagbar ist
>
>... und wenn auch ich mich wiederhole: Diese methode zur Berechnung von Systemen ist in unserem Raum-Zeit-Kontinuum physikalisch_nicht_möglich!..."vielleicht hab ich mich da etwas unglücklich ausgedrückt, ich hab ja schon bei meiner analyse der entsprechenden daten, die Raum-Zeit-Kontinuum berechnet (z.b. mit rangkorrelation, chiquadrat kontingenz, entropie, zweidimensionalem kolmogoroff-smirnoff test, boxdimension etc.) damit weis ich dann die datenreihen in der richtigen zeit und im richtigen raum um damit wieder ein nn zu speisen,
das netz an sich muss "nur" die ganzen unzähligen wenn/ dann zustände erlernen und mir daraus dann meine entry und exit signale machen, diese wiederum fliesen in meinen handelssystem usw. - mehr würde glaub ich nicht hier in dieses forum passen -
nur noch soviel, es gibt aber auch einige fachleute und wissenschaftler die sagen man soll ohne umweg über ein lineares handelssystem das nn die handlungsentscheidung generieren lassen, hm dadrüber grüble ich derzeit noch... -
(wenn wir nn diskutieren wollen, sollten wir wohl das board wechseln, nicht das uns die gute fee hier noch rausschmeist :-))) )
>>und ich bräuchte mal einen hinweis von euch wo ich ein statistikprogramm herbekomme, das auch nichtlinerae berechnungsmethoden zulässt) mit dem ich meine daten etwas komfortabler als bisher analysieren kann (seht mal meine anfrage weiter unten)
>schon mal bei google probiert? -ja,
aber was für suchbegriffe soll ich eingegeben, und mich dann durch unzählige links wühlen um doch nicht das programm zu finden- ich dachte halt hier sind physiker, chaotiker, mathiker usw., ihr rechnet doch alle nicht mehr mit dem rechenschieber,
"... in eine bestimmte "Richtung" zu führen. Und was ist wenn dann "alle" die "ultimative Vorhersage" errechnet haben..." - die wird es nie geben, sowohl physikalisch - hast du selbst gesagt, oder schwankst du doch schon ein bisschen, als auch "praktisch", weil ich will nicht so handeln wie bill gates, der hat ja gar nicht so viel kapital wie ich, na ja ..."...Da ist mir die klassische Charttechnik schon lieber, dergemäß schon ALLE relevanten Informationen im Kurs(-bild) enthalten sind..." - nicht ganz abzustreiten, weil selbstähnlich ist das ganze system ja, aber auch jetzt bist du wieder nicht konsequent genug, du hast doch lang und breit erklärungen zu systemen , multiversums und was weis ich noch abgegeben um dann zum schluss doch wieder der klassischen mathik bzw. geometrie zu verfallen (weil das steht ja in den büchern und ist von proffs gelehrt worden)- also wie jetzt? gibt es nun chaos oder nicht, wenn nicht wieso funktioniert es dann? und wieso kannst du dessen geometrische kurven nicht mit linien beschreiben? , wenn doch dann kann es doch wohl nicht sein, das du immer noch denkst du kannst mit der angel losziehen und die welt retten, das will ich übrigens auch nicht, aber wie hab ich ein schönes zitat auf meiner website:
"wenn wir nicht den mut gehabt hätten einen motor zu verwenden wir würden heute immer noch mit kutschen durch die gegend fahren" (e.f.) - soll nicht heisen das ich dann zum leikeim trinken zu dir geritten wäre, wenn schon so inkonsquent, dann musst du wohl mit der kutsche vorfahren und mich von deren qualitäten überzeugen, weil ich fahr nen bmwmecedesaudiferrarisaugeildaherfegendes vehicel
uwe