Re: Multiversum (war: Chaos)
Geschrieben von Gabi am 27. Januar 2002 00:34:50:
Als Antwort auf: Re: Multiversum (war: Chaos) geschrieben von Gandalf am 26. Januar 2002 17:55:34:
Hallo Gandalf,
>Aber wie sieht Deine Theorie (Veranschaulichung) hierzu aus? So lange sich "der Kreis nicht schließt", ist auch eine "Drehbewegung" nur eine "Linie" (also genauso "linear" aus Sicht der nächst höheren Dimension)!?
Wenn ich da genug Klarheit hätte, würde ich die Komplexen Zahlen schon verbessert haben. Die Probleme macht die exp-Funktion.
Die Darstellung
(1):
Z=r*exp(i*phi)=[x+iy]muß ersetzt werden. Dieses phi hier ist ein Winkel zwischen zwei Achsen. Aber es sind in Wirklichkeit drei Achsen, und phi hat Winkel UND Höhe. Der Radius ist der metrische Betrag (hier 3 Komponenten).
Ich kenne natürlich auch Kugelkoordinaten, aber eine eigene exp-Funktion ist mir dort nicht bekannt.
Jedenfalls gibt es zwischen eckiger Klammer in (1) und runder Klammer eine Dimensionserhöhung, weil Drehung (Zylindersymmetrie mit Achse senkrecht zu x und y).
Wenn in der runden Klammer (z.B. bei ebenen Wellen) steht (iwt+kx), könnte man das schon wieder Z(neu) nennen - dabei ist es schon die nächste Hierarchie (ein Kreis im Kreis, besser: spiralte Spirale, oder: ein Torus aus Spulen in Spulen). Unser Gehirn führt es vor: Es gibt stufenweise Filter der Information, bevor das Wesentliche erkannt ist und ein minimaler Bruchteil im Großhirn ankommt.
Dieses Rechnen mit Hierarchie-Ebenen fehlt der Physik. Möglicherweise wegen der falschen Gleichung (1).>>DAS wäre auch mal ein Thema: Wieso taucht dieses Ding überall auf ?
>Hm, ich fürchte hier kann ich dir nicht konkret helfen.Mir ? Ist das nicht für jeden interessant ?
Da gibt es verschiedene Kristall-Nährlösungen, und in manchen entsteht trotzem der gleiche "Fremdkristall" (hat obendrein spezielle eigene Nährlösung) !Zum Apfelmännchen:
Z quadrieren heißt Z(neu) verdoppeln. Das ist vielleicht Teilung, aber nicht Drehung. Der Z-Zeiger macht jedenfalls mörderische Sprünge bei der Rekursion Z=Z*Z (Winkelverdopplung: kleine Sprünge bei positivNull, rückwärts bei negativNull, große um Pi usw.) und bekommt zusätzliche Peitschenhiebe von +C.Der ganze Streß kommt von modulo 2Pi.
Liegt es daran ? Diesen 2Pi-Kasten haben alle Komplexen Iterationen gemeinsam.
Rein optisch im Fraktalbild liegt das Apfelmännchen immer in Schnittpunkten von gegensätzlichen "Kraftfeldern". Es steht für Kompensation, für Null. Das kann es ja auch überall geben.
Warum soll die natürliche Null so häßlich sein ? (Die stachelige Grundform dieses Fraktals empfinde ich nicht als schön).>Nur mal eine andere Frage: Gibt es Fraktale, die ihre "eigene Formel" iterieren - und wie sehen diese aus?
Sie haben eine Glatze und tragen einen mobilen Emitter (arbeiten auf der Voyager und heißen Doktor). :)
Gute Idee. Ich schreibe einfach ein Programm, das ein Fraktal als Zielaufgabe hat (Apfelmensch), und es soll so lange seine IterationsGleichung variieren, bis das Fraktal paßt. Heraus käme dann der genetische Code.
Es kann aber nicht funzen, solange der 2Pi-Kasten im Weg steht.MfG
Gabi