Re: Kavitation kein Dreckeffekt ?
Geschrieben von oneme am 01. Februar 2004 05:30:16:
Als Antwort auf: Kavitation kein Dreckeffekt ? geschrieben von Gabi am 31. Januar 2004 19:45:37:
> Man müßte Implosionen viel mehr untersuchen. [Noie Rächtschraibung: müsste]
Mary Selvam hat eine faszinierende Verbindung zwischen der Primzahlen-Verteilung und der Verteilung der Wirbelradien im turbulenten athmosphärischen Fluss gefunden. Diese Beobachtungen liefern neue Einsichten zur Hypothese p-adischer Längenskalen und legen nahe, dass eine TGD-basierte Verallgemeinerung des Hawking-Bekenstein-Gesetzes selbst in makroskopischen Bereichen Bestand hat und dass hydrodynamische Wirbel sich in manchen Aspekten wie Elementarteilchen verhalten. [Gabi: "Das sag' ich doch jetzt schon seit Jahren!"]
Aus: TGD and Condensed Matter Physics (Matti Pitkänen, June 24, 2003)
ftp://rock.helsinki.fi/pub/misc/matpitka/padtgd/padacond.pdfIn diesem Papier gibt es viel über Schockwellen/Kavitation/Sonolumineszenz - sofern man mit der TGD vertraut ist; harte Arbeit.
> ..eine einzige geordnete Kavitation ?
Kavitation heißt ja erstmal nur Hohlraumbildung. Aber wenn es gelingt, aus einem 'harmonisierten' Explosion-Implosion-Zyklus Energie zu entnehmen, dann ist das in der Tat die Richtung und wahrlich kein 'Schmutzeffekt'. Was zu einer technischen Realisierung fehlt ist quantitatives Wissen bezüglich der involvierten Prozesse. Alles scheint bisher durch 'Rumpröbeln' entstanden zu sein, nicht durch kenntnisgeleitete Konstruktion. So hat Schäfer fünf Millionen investiert, das Patent dann für 1$ verkauft und ist kurz darauf nach 5d umgezogen.. Es hat schon was tragisches wenn man sieht, dass das ganze Wissen existiert, aber von uns Ingenieusen & Ingenieuren nicht wirklich in Kenntnis zu übersetzen ist. Und ganz besonders wenn man verstanden hat, dass das, was uns gegenwärtig als 'Globale Erwärmung' verkauft wird, in Wahrheit nur das Schwungholen vor dem Sprung in die Tiefe ist. Es sieht ganz danach aus, dass wir die nächste 'Eiszeit' sehr wohl noch erleben werden .. bis dahin muss Haralds Maschine spielen.. Ich befasse mich derzeit mehr mit dem elektrischen Gegenstück, Magnetwirbel sozusagen.. Und wenn dann beides läuft haben wir Wärme und Strom aus der 'time domain' (würde Bearden das wohl nennen).. Und jetzt: Bitte lächeln.
---
Hast du dir schon mal Meyls Papier zur Erdrotation angesehen?
http://www.k-meyl.de/Aufsatze/NeutrinoAbsorption42.pdf
Interessante Korrespondenzen mit der C-Session betreffend Erdkern. Was ich nicht verstehe ist, warum nicht eine einfache Formänderung ('Äquator-Wulst') schon alles erklären würde. Wächst denn dadurch nicht schon das Trägheitsmoment, auch ganz ohne Massenzuwachs? Oder Abschmelzen der Pole, Wasserfluss Richtung Äquator, alles zeigt auf Verlangsamung der Rotation. Das Verwirrende ist, die veröffentlichten Daten zeigen genau das Gegenteil, keine Schaltsekunde seit dem 1.1.1999 und auch keine in Sicht:
http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/earthor/utc/leapsecond.html
Deutlicher als in dieser Graphik kann man das wohl kaum noch darstellen. Macht die Erde gerade ihre 'Schlankheitskur'? Die andere Interpretation wäre, dass die Atomuhren (und damit einige 'Naturkonstanten') wegdriften.. Was bedeutet das?
---
P.S. 'Hauverbot' ist ein genialer Freud'scher Vertipper - Hauverbot für alle!
"Sehen Sie, das Unbewusste ist wirklich autonom." (C.G. Jung, The Tavistock Lectures, 1935)