Re: Frage Dissonanz

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Gabi am 20. Dezember 2002 16:31:41:

Als Antwort auf: Re: Frage Dissonanz geschrieben von Joe am 20. Dezember 2002 10:41:29:

>Du wählst ein Modell zur Erklärung der Schwebung (siehe auch dein Link). Diese Modell überlagert zwei harmonische Schwingungen mit Phasenverschiebung (anschaulich z.B. zwei Pendel gleicher Pendellänge mit sehr schwacher Verbindungsfeder). Wenn zudem noch gleiche Amplituden gewält werden (dein Link), haben wir "einfache" Schwebung, d.h. "durchmodulierte" Schwingungen. Das Modell hat KEINE dissipativen Eigenschaften und wird durch eine homogene Dgl. beschrieben, d.h. keine äußere Erregerkräfte!

falsch. Die zweite Schwingung kommt von außen. Ich habe einen Gegenstand mit einer Eigenfrequenz. DAS ist das System, mehr nicht.

>- Faltung : darunter verstehe ich die multiplikation im Frequenzbereich bzw. das Faltungsintegral im Zeitbereich

ich falte alles: Längen, Phasen, Frequenzen.
Benutze doch das Wort ohne Verbildung.

>- Resonanzen : hier würde ich lieber von den Schwingungen der Hauptkoordinaten sprechen
>Zu deiner Schlußfolgerung im Kapitel: Strömung und Wirbel
>Du schreibst: "..... Dadurch entstehen Mikroturbulenzen zwischen den Schichten. Man kann auch sagen: Durch Mikro-Reibungsschichten entsteht Viskosität....."

Zuvor erwähnte ich bestimmt eine Gradientenströmung, und der galt die Reibungs-Beschreibung. Da habe ich mich wiedermal unvollständig ausgedrückt.

>ABER gerade viskose Reibung steckt nicht in deinem Modell (siehe oben)! Warum also was deuten was das Modell nicht beschreibt !?!
>Vorschlag:
>----------
>Verpasse deinem Modell der linearen Koppelschwinger viskose Dämpfung.
>Rege das System an.

den Teufel werde ich tun.
Ich habe nicht vor, mit dem Brecheisen eine Armbanduhr zu reparieren.

>Untersuche welcher physikalischer Mechanismus dafür sorgen könnte, dass die Koppelbedingung (Elastízität) so verändert wird das sich die von dir interessanten Schwebungsverhältnisse einstellen.

Machs doch selber, es wird nix. Nichtlineare Zusammenhänge werden mit lokaler Linearisierung totgemacht, Hierachien verschwinden. Ich habe was gegen diese numerischen Methoden der Physik, nachdem ich das erkannt habe. Und erst recht habe ich was gegen analytische, die legen von vornherein die Zahl der Lösungen fest - was für eine Idiotie ! Und sie sind so begrenzt wie unser Wissen. Man muß die Zahlen frei lassen, dann spielen sie von selbst "Natur", genau wie draußen vor der Tür.

>Alles andere ist Spekulation und recht unwissenschaftlich.

Nenne es, wie Du willst. Ich gehe eben neue Wege: Direkte Rückkopplung am Punkt. http://www.aladin24.de/htm/antimaxwell.htm
Schwingungsüberlagerung (ohne jede Bewegung, denn Schwingung reicht) zur Strukturerzeugung, - stabilisierung.

Habe schon genug blödsinnige klassische Simulationen gemacht. Dort wird immer das Ergebnis über die Randbedingungen gesteuert, weil es von selber nicht kommt.

MfG
Gabi


Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]