@ gabi / wie soll man mit behauptungen umgehen?


[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]


Geschrieben von e am 10. Juli 2002 10:57:55:

hallo gabi!

du fragtest, warum mir denn der angebliche 180-grad HOH-winkel des "dichten wassers" so wichtig sei.

ja, gabi, was soll ich denn machen, wenn leute haufenweise behauptungen aufstellen, die der "herrschenden lehre", wie man sie in naturwissenschaftlichen buechern findet, widersprechen?

A) ich koennte es mir einfach machen, und dich und diesen herrn augustin schlicht und ergreifend zu spinnern erklaeren, weil ihr dinge behauptet, die den ueblicherweise als wahr angenommenen erkenntnissen widersprechen.

B) oder ich pruefe das, was ihr behauptet, denn auch lehrbuecher verbreiten ja nicht immer die vollstaendige wahrheit (taeten sie es, so haette es ja nie einen fortschritt geben koennen).

welche alternative soll ich waehlen, gabi, A oder B? A doch wohl nicht, oder moechtest du, dass ich euch ungeprueft als spinner abtue?

dann bleibt B: unabhaengig von den personen und ihren motiven, ohne persoenliche oder wissenschaftliche herabsetzung des anderen und seiner leistungen oder kenntnisse versucht man einfach ganz sachlich festzustellen, was denn nun sache ist.

wenn also jemand ankommt, und eine erstaunliche sache behauptet (die nicht eh schon so in jedem lehrbuch steht), dann versuche ich zu pruefen, ob da was dran ist. das heisst, dass ich zunaechstmal versuche, seine begruendung fuer das behauptete zu verstehen. verstehe ich sie nicht, so frage ich halt nach.

dabei sollte derjenige, der die behauptung aufstellt, aber doch zumindest gewichtige indizien dafuer haben, dass die lehrbuchmeinung nicht stimmt. er sollte sich also mit der lehrbuchmeinung auseinandergesetzt haben und mir begruenden koennen, dass diese mit einem experiment nicht uebereinstimmt.

wenn er gar keine begruendungen hat, so draengt sich mir der verdacht auf, dass es sich um reine hirngespinste handelte. dann kann und sollte die weitere pruefung entfallen, denn ich kann nun wirklich nicht jedem hirngespinst eines vollidioten hinterherlaufen und versuchen, es wissenschaftlich nachzuweisen - obwohl fuer die experimente, die man machen kann, schon laengst schluessige erklaerungen in den lehrbuechern stehen (erklaerungen, die ohne diese hirngespinste auskommen).


>Du wünschst Dir die Erkenntnis-Speise auf dem silbernen Tablett. Vielleicht bist Du der Einzige, der sie so zurechtmachen kann, damit sie auf das silberne Tablett paßt ?

vielleicht, wer weiss. aber wieso sollte ich versuchen, sie so zurechtzumachen, wenn absolut gar nichts dafuer spricht, dass die speise wirklich geniessbar ist und auf einem silbernen tablett serviert werden koennte?

>Hier ist eine Werkstatt und kein 5-Sterne-Restaurant zum Konsumieren.

eine werkstatt fuer rohe ideen, wie die wirklichkeit aussehen koennte, ideen, die der lehrbuchmeinung widersprechen und fuer deren wahrheitsgehalt es bisher nicht die leiseste begruendung, nicht das kleinste indiz gibt?

eine werkstatt fuer reine gedankenspiele, die mit der wirklichkeit genausowenig zu tun haben wie ein schlechter science-fiction?

bye

e




Antworten:


[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]