Re: Die ökologische Alternative zur umstrittenen Gen-Technologie

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von Norbert am 15. August 2007 17:52:38:

Als Antwort auf: Re: Die ökologische Alternative zur umstrittenen Gen-Technologie geschrieben von Maxemilian am 15. August 2007 16:55:47:

>Hallo Norbert
>>>Habe so das Gefühl, das da wieder Jemand abzocken will.
>>>Kostenlos den Bauern in Afrika zur Verfügung stellen, tschuldigung weil ich lachen muß. Die elektrostatischen Felder müssen irgendwie erzeugt werden, wie bitte soll der afrikanische Bauer das machen??
>>Wird ihnen beigebracht.
>Schön, stelle mir gerade einen afrikanischen Bauer vor, der auf einem Fahrrad sitzend, Energie erstrammpelt, um die elektrischen Felder zu erzeugen. Natürlich wird den Millionen Bauern das Fahrrad auch noch geschenkt. OK wenn die westliche Welt die Milliarden für etwas, naja, fragwürdiges bezahlen will, werden die Spender bald pleite sein.


Wieso Fahrrad? Wie wäre es mit Solarzellen? Das Wort Entwicklungshilfe hört sich zwar gut an aber die Gelder fließen leider nicht immer dort hin wo es dringend benötigt wird.


>>>Gentech-Saatgut, schön das man die nicht braucht.
>>>Was ist aber mit den angeblichen Ur-Genen. Wer will denn seine Hand dafür ins Feuer legen, das diese Gene nicht den Hochgezüchteten Menschen gefährlich werden können und diese sich nicht zum Neandertaler zurückentwickeln,"Dr Jekel and Mr Hide".
>>Hätte man die Forschungabteilung nicht einfach so ganz schnell mal dicht gemacht, würden wir heute vielleicht schon schlauer sein. Das ganze funktioniert wohl auch nur wenn die Bestrahlung in der allerfrühesten Entwicklingsphase der Keimzellen geschieht.
>Ja warum wohl dicht gemacht, bestimmt nicht wegen der Pestizide,


Sondern? Stand doch die eigentliche Forschung noch bevor.


aber stell dir mal vor, das sich da z.B. Ur-Bakterien entwickeln, gegen die kein Kraut gewachsen ist, dann "gute Nacht" Menschheit


Ja, Ur-Bakterien und -Vieren. Ich lach mich tot. Vielleicht waren die ja auch viel friedlicher als die jetzigen! Wer weiß!? Überall dort wo solche Felder auftreten müßten dann mutierte Bakterien entstehen.


>>Oder ganz einfach unverträglich sind. Möglicherweise ist das ja auch der Grund, warum die Forschung eingestellt wurde, den aber keiner wahrhaben will.
>>Tja, mit Spekulation kommen wir nicht weiter.
>>>Gruß Maxemilian
>>
>>Im Prinzip ist es ja dann auch eine Art Gen-Technologie bei der man allerdings nie im Voraus bestimmen kann was herauskommt, oder doch (variable Feldstärke und Dauer der Bestrahlung, vielleicht noch pulsen)!? Ich würde aber die daraus resultierenden gefahren als weitaus geringer einschätzen als bei der herkömmlichen Gen-Tech, einfach schon deshalb weil es auch heute noch seit Urzeiten lebende Tiere gibt (Quastenfloßler).
>Gentech hin oder her, da sollten die Konzerne doch lieber die Finger von lassen. Ich bin der Meinung das Gentechnologie gefährlicher ist, als die Atombombe.


Ok, da stimme ich dir ausnahmsweise mal fast zu. Es gibt sicher auch eine gute Seite der Gen-Tech, je nachdem für was sie eingesetzt wird.


Gruß
Norbert



Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]