Transparenz
Geschrieben von Grundel am 26. Februar 2004 20:17:36:
Hallo!
Wo liegen denn die Widersprüche der Physik, so wie sie in Büchern steht,
Sodass es einer neuen, wie man hier den erfährt, Interpretation der Wirklichkeit bedarf?Vielleicht kann man das mal an einem konkreten Beispiel festmachen, anstatt ständig auf neue weitere unüberprüfbare Information zu verweisen, die null aussagekraft haben.
Man wird ja regelrecht überschwemmt.Es scheint mir mehr ein esoterischer Obskurantismus vorzuliegen, anstatt konstruktive Vorschläge die sich an der Wirklichkeit - empirisch erfahrbaren Phänomenen - orientieren.
Wo sollte denn eine "neue" Physik ansetzen, bzw. was müsste verworfen werden?
Sollte man die komplette Physik seit Newton neu ansetzen?Oder ist die "etablierte" Lehrmeinung als Grenzfall in Ihrer Theorie enthalten
Mehr Transparenz würde diesem Forum nur gut tun!
Gruß
Martin Grundel
- Re: Transparenz Harad Kautz-Vella 26.2.2004 21:22 (1)
- Ups!! Perry 26.2.2004 22:17 (0)
- Re: Transparenz Gabi 26.2.2004 21:07 (14)