Re: Du hast ihn wohl nicht verstanden? Ich erklärs Dir nochmal einfach
Geschrieben von Lothar am 11. Februar 2004 18:04:32:
Als Antwort auf: Du hast ihn wohl nicht verstanden? Ich erklärs Dir nochmal einfach geschrieben von Günter Dantrimont am 11. Februar 2004 15:05:25:
>>>"Das betrifft sowohl die geringe Datenübertragungsrate, die heute bei
>>>digitalen 16 bits pro Sekunde liegt, als auch die zeitliche Stabilität
>>>des Links."
>>>*** Wie lässt sich denn mit 16 bits pro Sekunde ein Telefongespräch nach Russland realisieren ?
>>>mfg
>>Hat jemand behauptet, das sei damals mit 16bit gemacht worden?
>>In Berlin werden 16 bit digitaler code vorgeführt.
>>Stell Dir vor Intell hätte 1980 den Pentium III angekündigt. Die wären kollektiv in die Klapse eingewiesen worden.
>>Gruß
>>Harald
>Entweder hast Du ihn falsch verstanden, oder Du verwechselst
>16Bit-Microprozessoren mit 16Bit-pro-Sekunde Datenrate. Das sind
>zwei völlig verschiedene Sachen.
>Ein Pentium III ist ein 32Bit-Mikroprozessor, der aber locker eben
>mal eine Datenübertragungsrate von vielleicht 1000 000 000 Bit pro
>Sekunde schafft.
>Bereits ein handelsüblicher CD-Spieler schafft bereits ca. 1000 000 Bit
>pro Sekunde und ein ISDN-Telefon immer noch 512 000 Bit pro Sekunde für
>ein Telefongespräch.
>Wie man mit 16 Bit pro Sekunde ein Telefongespräch übertragen will,
>ist sämtlicher Wissenschaft ein Rätsel. Paßt also gut zu 'Zaubertechnologie'.
>In der von Skywalker verlinkten Einladungs-Broschüre steht wörtlich:
>"Selbstverständlich steckt diese Technologie noch in den Kinder-schuhen
>und birgt viele Möglichkeiten der Verbesserung. Das be-trifft sowohl die geringe Datenübertragungsrate, die heute bei digitalen 16 bits pro Sekunde liegt"
>Gleichzeitig wird ja behauptet, es sei bereits in der Vergangenheit
>ein Telefongespräch über diese Technologie geführt worden.
>Beides widerspricht sich aber unauflösbar! Wie ich ja schon des öfteren
>erläutert habe: Die inneren Widersprüche reichen schon aus, das ganze
>als reinen Humbug zu entlarven. Dafür braucht man überhaupt keinen Glauben
>an irgendwelche äußeren Wissenschaftler!
>Oder können diese Wunder-Techniker etwa ein 5-Sekunden-Telefonat auf eine
>Lochkarte stanzen? Das möchte ich mal sehen!Hallo Herr Dantrimont,
bevor man in selbstherrliches Frohlocken ausbricht, sollte man sich besser
informieren. Die Sprachübertragung mittels G-Com-Element gelang mit Hilfe
von einigen Millionen Fosterit-Kristallen, die rar und teuer sind. Die Informationsübertragung mittels Rauschdioden ist eine andere Technologie, die aber auch auf der Global-Scaling-Theorie beruht. Diese Technologie steht erst am Anfang ihrer Entwicklung. Obwohl damit erst relativ geringe Übertragungs-
raten möglich sind, ist sie auf Dauer aussichtsreicher, weil wesentlich
preiswerter und universeller einsetzbar.
Sie hätten sicher damals auch die Erfindung des Autos als Humbug bezeichnet,
weil die Postkutsche schneller war.
Wird in diesem Forum eigentlich um wissenschaftliche Erkenntnis gerungen
oder nur gestänkert?
- Du hast Recht Gabi 11.2.2004 18:49 (1)