Re: Physik des Obertons
Geschrieben von Gabi am 30. Mai 2001 00:30:50:
Als Antwort auf: Re: Physik des Obertons geschrieben von Tinúviel am 28. Mai 2001 19:39:53:
Hallo Tinúviel,
>Der Tor trägt seinen Namen, weil man die Irren wie die Aussätzigen vor die Tore der Stadt verbannte.
Interessant. Man müßte die Irren jetzt umtaufen in "Geschlossene" oder "Peridolaner".
>Nur die Zukunft ist in gewisser Weise unbestimmt. Man sagt, die Erscheinungen sind bestimmt im Naturgesetz, doch der Geist und die Dinge an sich seien frei.
Ich bin mir sicher, wir existieren tausendfach parallel. Wir haben nur die Wahl der Frequenz, nicht die Wahl der Tat. Die Zukunft ist schon geschehen. Jede der möglichen. Wir entscheiden, welche wir diesmal miterleben.
>Ist das Trino-Netz frei?
Tausende und abertausende, jedes wenig anders, einzeln keines frei. Es gibt aber ein Wachsen, quer zur Zeit, auch in der Vergangenheit.
Ich habs als Kind verstanden.>Das Atom teilet sich in Elektronen, Protonen und Neutronen (ich glaube, als Konstellationen nimmt man inzwischen an: Materie, Antimaterie, dunkle Materie, dunkle Antimaterie). Der Atomkern mit seinen Protonen und Neutronen wird angenommen als Kombinationen von Quarks
Ja, Annahmen, alles Annahmen. Genaues weiß man nicht. Meyl ist da weiter, obwohl, seine Teilchenmodelle gefallen mir noch nicht, zu kompliziert das Neutron. Zu wenig Dorntorus das Elektron (siehe unten im Forum den Beitrag DORNTORUS ...).
>>Biofeld ... Unbedingt "Ja".
>Ich behaupte aber, daß eine Münze nicht lebendig sein kann, was der Fall wäre, wenn wir Lebendigsein über dieses Biofeld definieren. Es muß ein Unterschied bestehen zwischen der durch Leitfähigkeit des Metalls aufgenommene Energie, die von echten Biofeldern abgezogen wurde, und der Energie eines Biofelds. Außerdem könnten nach dieser Definition tatsächlich irgendwann elektrische Systeme dieser Definition entsprechen.Nein. Wir haben 7 Chakren und 7 feinstoffliche Hüllen, Tiere haben weniger, Pflanzen noch weniger, und die Münze hat nur eines: das atomare Chakra, bestenfalls das Molekulare. Sie hat ja auch keine Organe und keine Zellteilung. Der Unterschied liegt in der Komplexität, nicht im Prinzip.
>>>Wie genau soll man eigentlich diesen Kausalkörper verstehen?
>>Speicher der Vergangenheit. Unsere ganze Vergangenheit (aller Leben) ist dort holografisch gespeichert.
>Gedankenwelten?Nur Speicher, wie eine Schallplatte.
>>Das Trinonetz ist so eine Art Skelett der Welt.
>These: Gedanken=Licht=Resonanz=Klang des Netzes,Gedanken und Licht sind noch verschiedene Ebenen. Das Licht kann aus Gedanken bestehen. Es ist eine grobe Trägerwelle, betrachtet gegen die feinen Gedankengebilde ("Gespräche mit Seth").
>>Resonanz.
>Die Einheitlichkeit des Klangs -- nur reibungslos laufende Zahnräder, der Mensch eine Uhr?Das Bild hinkt. Dann nehme ich als Beispiel Telepathie. Einer denkt, der andere wird gedacht; dann denkt der andere und der einer wird gedacht. Solche Zahnräder meine ich.
>>>Meyl: Der hydrotische Wirbel hat die Eigenschaft, sich im Zentrum so weit zusammenzuziehen, wie es geht.
Fortsetzung zum Thema Teilchen und Welten siehe Beitrag unten
Herzliche Grüße
Gabi