Re: Exakte Naturwissenschaft vs. Esoterik


[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]


Geschrieben von aeiou am 08. Mai 2001 12:36:29:

Als Antwort auf: Re: Exakte Naturwissenschaft vs. Esoterik geschrieben von Realo am 07. Mai 2001 16:25:57:

>So, so? Was was ist denn Ihrer Meinung nach Waermebewegung anderes als die statistische Bewegung einer grossen Menge von Teilchen?

was ist wenn sich die teilchen geordnet bewegen ? vielleicht wirken stehenden schallwellen ein. faellt oder steigt dann das thermometer ?

>>2. Warum kann sich Wasser in einer bestimmen Form zusammen ziehen???

meinen sie die eiskristalle ?

>Diese Wechselwirkung ist aber so schwach, dass
>sich bei fluessigem Wasser keine stabilen Srukturen bilden koennen.

das kann ich nicht glauben. wasser und wirbel sind eins. die homöopathen wissen wie lange es haelt.

>>4. Warum ziehen sich Blasen nicht zusammen???
>Eine Fluessigkeit neigt dazu, seine Oberflaeche
>zu minimieren.

das passt nicht zusammen, da wären es kugeln ohne hohlraum.

>7. Warum bestehen die Gehirnnervenzellen zum größten Teil aus Muskelgrundstoff oder Aktin???

koennen muskeln auch denken ?

>>8. Welcher Stoff trägt die Gewitterenergie???
>Gewitterenergie ist elektromagnetische Energie.
>Elektromagnetische Energie wird durch Photonen vermittelt, welche die Quanten der elektromagnetischen Wechselwirkung sind.
>Bei einem Gewitter kommt es zu einer Entladung aufgrund einer elektrischen Potentialdifferenz zwischen hoeheren Atmosphaerenschichten und
>der Erde. Das ist nichts anderes als ein Kurzschluss.
>Der "Stoff" der die Energie traegt, aus dem also das elektrische Feld besteht, sind die Photonen.
>Die beste fundamentale Theorie der elektromagnetischen Wechselwirkung ist die Quantenelektrodynamik, in denen die Photonen sauber mathematisch beschrieben werden und welche
>Vorhersagen bis zu einer Praezision von 1:10000000000 macht.
>Ein Gewitter kann man aber schon prima mit dem guten alten Maxwell beschreiben.

haben sie schon einmal ein gewitter ohne wolken gesehen ? warum spielen die wassertropfen keine rolle ? koennen sie den regenbogen auch ohne wasser erklaeren ?

>In der Maxwellschen Theorie (klassische Elektrodynamik) werden die Photonen durch den
>Begriff des elektrischen Feldes ersetzt.

darf man denn das ? photonen sind doch nicht geladen.

>>12. Was ist Chiralität???
>Chiralitaet ist Haendigkeit. Einfach ausgedrueckt, der Unterschied zwischen Links- und Rechtsschrauben.
>Den Begriff der Chiralitaet gibt es auch in der Chemie. Z.B. findet man in der Natur gewisse Proteine nur mit einem gewissen Schraubensinn (Chiralitaet) und nicht mit dem entgegengesetzen.

aber warum denn ? ich nehme an das war die frage.

>> Auch noch eine Frage an den Physiker: Was ist eine negative Blase im nicht euklidischen System???
>Blasen mit negativer Kruemmung sind also auch formulierbar.

wohl kaum. blase hat zwei oberflaechen, die nach innen und die nach aussen. ihr vorzeichen ist verschieden. blase mit nur negativ ist hohlkugel nicht blase.

>Uebrigens hat jedes beliebige endliche Intervall, z.B. [0,1] der reellen Zahlen die Maechtigkeit des Kontinuums und somit dieselbe MAechtigkeit wie die gesamten reellen Zahlen.
>Intuitiv verblueffend? Vielleicht, aber dafuer mathemtisch sauber bewiesen.

das spricht gegen die glaubwuerdigkeit der mathematik.





Antworten:


[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]