Re: Infrarot, Details

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]

Geschrieben von hlg am 18. Juni 2007 23:51:19:

Als Antwort auf: Re: Infrarot, Details geschrieben von Emil am 18. Juni 2007 12:11:18:

hallo emil,

danke für die bemühungen, aber ganz überzeugend klingen deine argumente nicht für mich:

würde die atmosphäre signifikante anteile infrarot zurückstrahlen, könnte man von der erde aus im infrarot wohl kaum etwas im weltraum sehen... ausser die atmosphäre ist halbdurchläßig... vom weltraum zur erde null problem... retour in den weltraum rückstrahlend...

aber genau das können nur feststoffe oder flüssigkeitstropfen, da signifikante unterschiede in der ausbreitungsgeschwindigkeit für eine lichtbrechung oder reflexion unumgänglich sind!

eine diffuse abstrahlung in alle richtungen wie bei einem gas, das muss viel mehr den weltraum als die erdoberfläche treffen ( weit mehr als 180 grad himmel weniger als 180 grad erde= wärmeverlust in den weltraum)

was stimmt ist, dass sozusagen die erdoberfläche ein stück richtung weltraum verschoben wird, also die erdoberflächentemperatur jetzt ein stück über dem boden zu messen ist...

das ist übrigens was in der ganzen strahlungsbetrachtung fehlt... der kompressionseffekt der wärmepumpe atmosphäre... (adiabatischer temperatureffekt oder so?), ach und arbeitsmittel wasser, 0 grad sublimationsenergie wird frei, 100 grad kondensationsenergie wird frei (bei 1bar druck), energieabgabe jeweils an n2 und o2= lufttemperatur...

die farbe (albedo) der gesamten erde ist inklusive atmosphäre zu messen und zu betrachten... alles andere ist unfug;

weisst du warums in der erde so heiss ist? wärmespeicherung über jahrmillionen?, radioaktiver zerfall?,... oder aber: kompressionseffekt wie oben beschrieben plus änderung der materialeigenschaften unter höchstem druck, sodass kein infrarot mehr abgestrahlt werden kann, sondern nur mehr konvektive übertragung (durch dichteabnahme bei erwärmung) möglich ist

also für mich ist co2 ein lächerlicher nebeneffekt in der atmosphäre, zumindest was die wärmestrahlung betrifft... viel interessanter ist da das gewicht, wenn du mich fragst!

ach ja, in kaltem wasser löst sich co2, heisst dann glaub ich "saurer regen", das gespenst von gestern um alles teurer zu machen...

mfg hlg


Antworten:

[ Zauberspiegel Wissenschaft Ideenfabrik ]