Re: Dimonoschwachpol
Geschrieben von Karl am 26. Dezember 2004 22:39:31:
Als Antwort auf: Dimonoschwachpol geschrieben von Katzenbesitzer am 26. Dezember 2004 20:54:21:
>>>Monolpole kann man auch durch das zylindrische oder sphärische einklemmen von Polen erzeugen.
>>(auch?)
>>Und das geht so:
>>Man nehme einen kleinen magnetischen Dipol und klebe ihn auf die Oberfläche einer Kugel, und zwar mit dem Nordpol nach innen.
>>Durch die ganze Kugeloberfläche - soweit sie nicht von dem Magnet bedeckt ist - treten dann die Feldlinien des Nordpols aus.
>>Bedeckt man die ganze Kugeloberfläche mit solchen magnetischen Dipolen, alle mit dem Nordpol nach innen, dann treten die Feldlinien von allen diesen Nordpolen durch die Kugeloberfläche aus.
>>- Und fertig ist der einzelne magnetische Nordpol!
>>Oder sollte ich da was falsch verstanden haben?
>Erinnerst Du Dich noch an meine Aussage zu den fitzelkleinen Magneten?
>Hier, ganz unten : http://www.alle24.de/archiv/9507.htm
Klar erinnere ich mich; das hier war meine Antwort:
"aber warum willst Du, dass die sich gegenseitig neutralisieren?
Die haben Dir doch nichts getan ;-)"
>Einige Leute hier sollten wirklich mal
>ihre zwei Hände gebrauchen und mal selbst damit magnetisch arbeiten anstatt
>nur ein gedankliches Konstrukt nach dem anderen zu stricken. Sie würden dann
>vieleicht mal ein Gefühl und ein besseres Verständnis für das wirkliche Verhalten
>von Magneten bekommen und sehen was geschieht wenn man was macht.Aus Magneten
>läßt sich keine Arbeit herauswringen und das MEG funktioniert so wie es be-
>schrieben wird nicht !
Genau! Idealismus hin oder her. Man kann nicht Gesetze, nach denen alles funktioniert, für überholt erklären, und dafür Gesetze postulieren, nach denen nichts funktioniert.
Was steckt nur dahinter? Und wofür soll das gut sein?
Für mich persönlich ist das jedenfalls aus inzwischen bekannten Gründen mehr als ärgerlich.Übrigens müsste nach der üblichen Denkweise bei meiner "Bauanleitung" ein einzelner Südpol herauskommen, kein Nordpol; ich habe nur provokativ den entgegengesetzten Denkfehler eingebaut :-)