Re: Stichwort Neue Medizin
Geschrieben von Gabi am 29. November 2004 12:18:41:
Als Antwort auf: Re: Stichwort Neue Medizin geschrieben von wolle am 29. November 2004 10:26:14:
>es ist zwar richtig, daß die schulmedizinische Theorie der Krebsentstehung nicht richtig ist, aber leider hat auch die Neue Medizin ihre Denkfehler und ist nicht vollständig richtig. Dies bemerken die Hamer`schen Anhänger aber oft nicht, sie beten nur nach, was ihnen ihr "Anführer" vorspricht. Ich war selbsr auf einem Neue-Medizin-Seminar und stellte fest, daß der Dozent sich nicht wirklich mit Physiologie auskannte und teilweise wirklichen Blödsinn redete, den er auf meine Nachfrage hin mit "Ach so, stimmt, Sie haben Recht, es ist soundso..." auch korrigierte.
Es sind fast nie Ärzte, die Vorträge halten, weil die sofort Ärger kriegen würden.
Ich habe viele Seminare von Dr.med.R.G.Hamer selbst gehört, als er noch in Köln lebte. Er hatte nie das Problem, etwas nicht beantworten zu können.Desweiteren ist natürlich die NM auch weiterzuentwickeln. Als Nächstes müsste die Tabelle (DHS, Konflikt, Krankheit aktiver Konflikt, Krankheit gelöster Konflikt) um eine Spalte mit dem krankheitspezifischen Frequenzprofil erweitert werden. Da kann man auf das CCT verzichten. Es genügt dann eine Handelektrode oder ein Mikrophon ins Ohr. Die Technik ist da (Dr. Kiontke, Schweiz). Natürlich kommt dann auch das Konfliktlösen und Heilen per Klick, wie beim Doc der Enterprise.
Die Hömoapathie und die Bioresonanz machen auch nichts anderes, nur etwas langsamer, als es Kiontkes Verfahren können wird.Total falsch kann die NM nie sein, weil zigtausendmal bestätigt.
Die Sache mit den Infektionen ist aber nach meiner Meinung teilweise übertrieben. Es gibt auch Ansteckung (im Gegensatz zu Hamers Meinung), die aber vielleicht nichts mit Bakterien/Viren zu tun hat (insofern hat er Recht), aber mit Energiemustern, die eine bestimmte Resonanz erfordern, um 'anzukommen'.MfG
Gabi