Re: Planetenschaltung
Geschrieben von Gabi am 02. September 2004 20:00:01:
Als Antwort auf: Re: Planetenschaltung geschrieben von herschel am 02. September 2004 16:47:35:
Hallo herschel,
>Sehen allein genügt nicht; auch Cantor hat das "actual Unendliche" gesehen und zudem noch den Verstand darüber verloren.
Es waren mindesten 2, die das Gleiche gesehen haben (Leadbeater UND Besant). Eine ähnliche Zeichnung fand ich aus anderer Quelle, von noch früher.
Und es soll auch Wiederholungen (weiterer Personen) gegeben haben, deren Buch mir noch nicht vorgelegen hat (Tip kam hier, aber war schon verkauft).>Wenn eine naturwissenschaftliche Theorie nicht auf das Naturgeschehen anwendbar ist, hat sie einen nur geringen Wert.
Bin gleicher Meinung. Das Naturgeschehen wird beobachtet. Die einen sehen ein Wetter-Tiefdruckgebiet, aus 5000 Einzelmessungen, oder als Satellitenbild, und andere sehen ein Atom, wieder andere betrachten einen Apfel. Jede Theorie, die den "beobachteten" Apfel falsch wiedergibt, zum Beispiel würfelförmig, ist nichts wert. Auch wenn sich der Würfel-Apfel besser stapeln lassen würde - diese Theorie ist ein Wunschgebilde. Aber es käme nicht heraus, wäre der Apfel 10^15 mal kleiner.
> Besser wäre dann der Wechsel der Fakultät; bei den Geisteswissenschaftler sieht man auch viel.
Ich verstehe mich als Vermittler.
Ich habe die Physik an den Nagel gehängt, als mir jemand die Gedanken lesen (+ steuern!) konnte. Als jemand vorführte, wie er ein Streichholz zerbrach, das 3 Meter entfernt auf dem Tisch lag.
Ich habe dann die gesamte Esoterik verschlungen: Erst alle Seth-Bücher (Jane Roberts), die sind heute noch meine 'Bibel'. Dort habe ich das erste Mal gelesen, was Ladung ist, was Zeit ist, was Gedanke ist. Es war einleuchtend.
Dann habe Lehrgänge besucht: Biolokation. Ich fand die Stelle einer 50-Meter-Wand (Flugzeughalle), hinter der sich ein Mensch testweise versteckt hatte. Das brachte mir fast den Ruf eines Gurus ein, bei den beeindruckten Segelfliegern damals. Am meisten war ich selber beeindruckt. Die Luft vor der Wand (auf meiner Seite) hatte sich einfach wärmer angefühlt. Wie kann das sein ? Da steht jemand 1 Minute und schon geht seine Wärme durch Wände ? Im Sommer ?
Ich war bei verschiedenen Aura-Sichtigen. Sie sagten mir jedesmal, dass mein Blinddarm chronisch krank ist, und dass da irgend so ein (Energie)Loch in der rechten Lunge ist. Das mit dem Blinddarm stimmt, das merke ich dauernd. Das mit der Lunge glaube ich einfach und vermeide seitdem das Lungenröntgen.
Dann habe ich TM gelernt, dann wurde ich Reiki-Meisterin. Dann der Höhepunkt: Drunvalo-Seminar. Merkaba-Meditation 3 Monate lang ausgeübt und eigenes Asthma geheilt. Hätte ich weitergemacht, würde ich jetzt nicht hier sitzen und schreiben.
In meine Praxis kamen Patienten, die zufällig (durch Hirnhautentzündung) aurasichtig geworden waren, und vom Neurologen deswegen zugeschüttet wurden bis zum Dauerschaden. Sie hatten nicht gewusst, dass es keine Haluszinationen sind. Als ich ihnen die Zeichnungen von Leadbeater(Aura-Bücher) zeigte, fielen sie fast vom Hocker.>Das Torkadomodell muss - wenn es nicht als eine kurzzeitige und phantasiereiche Schaffensphase einer ebenso phantasiebegabten Physikern in die Vergessenheit zurückversinkt - auch quantitative Aussagen ableiten, anhand derer die Stärke des Modells überprüfbar ist.
Wird noch, oder wird nicht. Das ist mir egal. Ich kann sowieso nicht alles selber machen. Bis jetzt ist es eine Idee. Gerade richtig für die raum&zeit.
Wesentlich "physikalischere" Arbeiten schlummern immernoch im Nirvana (Heim, Pitkänen, Kanarev). Alles nur Schläfer. Man wird sie ausgraben und vergleichen. Man wird ihnen mein Pumpenmodell (Mutter-Tochter-Resonanz) hinzufügen und die (neue) Quantenphysik in die makroskopische und kosmische Realität holen.
Verlangt bitte diese Arbeit (erfordert unendlichen Fleiß) nicht von mir, ich sagte bereits: Meine "Karriere" liegt auf dem Müll, seit ich die andere Seite gesehen habe. Es ist Arbeit für Tausende.>Sonst geht es den Weg aller Erfinder, die beim Patentamt zu kurz kamen (im allegorischen Sinn). Denn die spekulativen Elemente nehmen stetig zu; gerade im Zusammenhang mir dem "Gabi-Müller-Sonnenmodell" ist das deutlich zu erkennen!
Dir gefällt wohl die kalte Sonne nicht ? Kann ich verstehen. Mir gefällt auch so manches nicht, wie es ist.
>Ich kenne solche Entwicklungen zur Genüge von SAFE/Schweiz. Was war am Schluss noch übrig von Craine's "Raumquantentheorie"?
Welcher Schluss ? Geht morgen die Welt unter ?
Ich dachte, erst 2012. (sagten die Mayas vor 2000 Jahren)MfG
Gabi