Re: Gabis Atommodell
Geschrieben von Cogi am 14. Dezember 2003 20:19:31:
Als Antwort auf: Re: Gabis Atommodell geschrieben von Valentin am 13. Dezember 2003 23:10:40:
Valentin:
>>>Selbstverständlich Proton ist komplizierte Struktur, aber es ist ein Teilchen. Wenn Du schon an kalte Sonne glaubst und an Wasserstoff nur aus einem Elektron....Ob ein Proton ein Teilchen IST, wissen wir nicht. Im Standardmodell wird es nur als Teilchen beschrieben. Das ist ein MODELL, das auf der INTERPRETATION von Messdaten beruht.
Oder hast Du irgendwo schon mal ein Proton gesehen?
Und was IST denn ein Elektron?
Wenn es nach dir geht, dann war es früher ein Teilchen und ist dann zu einer Welle geworden oder wie?Letztendlich sind das alles EREIGNISSE, die entweder wie eine Welle aussehen oder wie ein Teilchen oder beides.
Im Subatomaren Bereich sind Aussagen, wie das IST ein Teilchen und das IST eine Welle sinnlos. Sie weder richtig noch falsch.Wenn man ein H-Atom als EINE Welle darstellen kann, die einmal ihre Protoneigenschaften zeigt (dann "sieht" man messtechnisch ein Proton) und ein anderes "sieht" man, weil man misst, die "Elektronenhülle" und ein drittes mal "sieht" man/misst man Eigenschaften, die ein Atom besitzt.
Man sieht also ein Teilchen oder eine Welle oder ein Atom. Und trotzdem kann man es als EINE wellenstruktur auffassen.Die einzige Frage ist, ob das mit anderen "Dingen" zusammenpasst.
Ob also Gabis Modell irgendwann einmal besser als das eigentlich sehr genaue Standardmodell sein wird, weil es auch Phänomene beschreiben kann, mit denen das jetzige Modell seine Probleme hat.Da das Standardmodell eng mit der Elektrodynamik verknüpft ist und diese viele der Wirbelphänomene nicht beschreiben kann, ist Gabis Modell VIELLEICHT ein Weg.
Ob das mal funktionieren wird, weiß ich nicht, weil ich zuwenig Ahnung von Atomphysik habe.