Re: Das mag ja sein, aber
Geschrieben von Herbert Cernec am 08. Dezember 2003 02:24:26:
Als Antwort auf: Das mag ja sein, aber geschrieben von Skywalker am 07. Dezember 2003 16:32:11:
Hi Skywalker!
Deine Einwände gegen die DRUCK-Gravitationstheorie sind vollkommen richtig!*** diese andere Lösung wurde uns hier ja leider nicht präsentiert.
Und da irrst du dich! Denn du kannst offenbar DRUCK und SCHUB nicht unterscheiden. Das Gegenteil von Anziehung ist ja Schub (nicht Druck!) Und eine Schub -(Abstoßungs)-Theorie für Gravitation müsste erstmal genauso funktionieren wie die Anziehungs-Gravitation Newtons (die die unlogischste aller Theorien ist, weil man die Anziehung als Eigenschaft der Materie hinnehmen muss, ohne sie begründen zu können. (Wieso heizen eigentlich "Gravitonen" das Universum nicht auf?).
Ich habe das Forum auf eine Theorie hingewiesen, die das Machsche Prinzip anwendet bzw. ausbaut. Es gibt da keinen Teilchen-Druck (es gibt auch keine Teilchen im wahren Sinn des Wortes) sondern eine Abstoßung von materiellen Feldern aufgrund ihrer Verdrängung (die nur durch die Existenz der Felder begründet werden muss). Aber natürlich schaut sich das niemand an und so wird weiter fest blabla ins Forum geschrieben werden. Das ist typisch.
Also, sollte wirklich mal einer die optimale Gravitationstheorie auf die Welt bringen - von euch da im Forum wird es keiner bemerken. Weil außer"kann nicht sein und darf nicht sein" fällt euch absolut nichts ein...
mfg Herbert
- Re: Das mag ja sein, aber Skywalker 08.12.2003 10:52 (0)
- Re: Das mag ja sein, aber Gabi 08.12.2003 07:37 (1)
- Re: Das mag ja sein, aber Michael Peter Dierks 08.12.2003 17:42 (0)