Re: Torkado für Atome
Geschrieben von Dirk am 24. Juni 2003 23:26:21:
Als Antwort auf: Re: Torkado für Atome geschrieben von Gabi am 24. Juni 2003 22:55:57:
Hallo Gabi,..>in Deinem Bild sind die Gleichgewichte besser verteilt, das ist wahr.
>Aber ich halte das Bewegen "im gegenseitigen Windschatten" für energiesparender, wie im TextDie Frage ist, ob´s so ist,... könnte beides sein,...
>Da sich ständig die Radien ändern, müßte ein Nacheinander optimal sein.
>Mein Heliumbild (s-Orbitale) ist allerdings noch falsch, das mit der einen Umdrehung kann hinkommen. Es muß ja auch innen das Neutron (pro e-) einmal 'gedreht' werden. Wenigstens eine halbe Umdrehung müssen die e- auch beim Wasserstoff außen schon machen, wegen ihrem Spin 1/2 (die anderen hat man sicherlich nie gemessen). Innen ist da aber nix (kein Neutron) beim leichten Wasserstoff .
>Ich habe ein zu wenig gedrehtes Wasserstoffatom gemalt (+ Helium genannt), das ein Elektron zuviel hat.
>Ansonnsten dachte ich, daß die Hauptquantenzahl in einer Spirale durchgezogen werden muß. Die polnahen Elektronenpositionen sind irgendwie eher senkrecht zu den anderen, müssen extra behandelt werden (s-Orbitale in 2 Hälften bei schweren Elementen und höheren Schalen).
>Die Radien müssen so schwingen, daß der Pilzkopf (größerer Nordpol) gesichert bleibt, das mußt Du noch verbessern in der Zeichnung.Zeichnung ?,... :) Besser gehts in der Zeit net,.. ;)
>In der ersten Variante habe ich auch separate Bahnen angenommen für jedes >Elektron. Ist noch nicht klar.
Wahrscheinlicher ist eine Paarhäufung,...
>Schaun mer mal dann sehn wir schon.
>Natürlich muß dann NUR (???) noch ausgerechnet werden, daß es nur so und nicht anders geht...
>Wasserstoffspekten, Linienaufspaltungen im E-Feld, im H-Feld ...
>Da wartet viel Arbeit.Hab´ja Zeit im Moment,.. ;)
( P.S: Hab noch obendrüber gepostet ,... dachte muss noch mit dazu,..)
Liebe Grüße,
Dirk