Re: Welle-Teilchen-Dualismus
Geschrieben von Dirk am 18. Juni 2003 15:17:15:
Als Antwort auf: Welle-Teilchen-Dualismus geschrieben von Theo am 05. Mai 2003 12:09:54:
Hallo Theo,...habe eine Weile nicht mitgelesen,.. kommt vielleicht schon zu spät ,..
aber das Thema ist interessant>Mich regt das langsam auf:
Kann ich verstehen.
>diese Unfähigkeit der Physiker, Physik und >Mathematik, Realität und Begriff, >auseinander zu halten. Z.B. der Welle->Teilchen-Dualismus. Die "Welle" ist nur >eine Wahrscheinlichkeitswelle, also >Mathematik. Das Teilchen ist Realität, >also Physik. Wo ist da ein Widerspruch?
Es gibt keinen "Welle- Teilchendualismus"
Die Welle ist Realität. Das Teilchen ist ( auch mathematisch ) subjektiv.
Sobald etwas in der subjektiven Betrachtung größer wird, ist es laut Physik
ein Teilchen. bzw. wenn eine Messanordnung im großen immer den Aufschlag eines
Photons misst ist es ein Teilchen, wenn es mal nicht klappt ist es ne Welle.
In Wirklichkeit ist es nur eine höhere Energie des Teilchens bzw. die Polarisation der Welle die das Messergebnis als Teilchen produziert.Beispiel:
Ein Atom ist ein "Wellenverbund", wirkt allerdings als "Teilchen"
warum ?
es ist durch die großen Wellenanteile ein makroskopisch größeres Objekt geworden. reagiert also mit Seiner Umwelt eher wie ein Teilchen
( Ein in sich geschlossenes Kreiselsystem mit einem definierten Schwerpunkt).
Aber eigentlich ist es das nicht.
Mit dem Teilchenbeschleuniger bricht man den Verbund auf.
und TATATaaaaa ,... Wellen.So,... Wellen haben aber den "Nachteil" keinen PUNKTGENAUEn Schwerpunkt zu haben wie ein Verbund z.B. dem Atom.
... jetzt geht´s unten weiter ....
>Oder die Unschärferelation: Die Tatsache, dass ich den genauen Ort eines >Teilchens nicht kenne und nicht kennen kann, heißt doch nicht, dass es keinen >hat. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Es gibt bei einer WELLE keinen genauen ORT. Die Welle schwingt entlang ihrer Achse. Bei einem Teilchen (Wellenverbund) liegt der Schwerpunkt z.B. im Mittelpunkt ( Atom ). hier fällt die Ortsbestimmung natürlich leichter. Es ja schließlich ein Punkt. Also auch mathematisch besser erfassbarer.
Aber nicht bei der Welle. Eine Welle hat einen Anfang und ein Ende. Durch den Wellencharakter wird sozusagen aus dem Punktgenauen Mathematischen Model plötzlich eine "Unschärfe"....Deshalb auch der imaginäre "WELLE-Teilchendualismus"
So lächerlich ist die Erklärung.
Liebe Grüße,
Dirk