Re: Habt ihr alle recht?
Geschrieben von Realo am 03. Mai 2001 14:00:00:
Als Antwort auf: Re: Habt ihr alle recht? geschrieben von Dr. Peter Augustin am 03. Mai 2001 12:34:20:
> So kann man Einstein mit Leichtigkeit
> widerlegen,Ich habe viele dieser Versuche, Einstein zu widerlegen gesehen. Allen Versuchen gemein war ein fehlendes Wissen ueber diese Materie. Die meisten
Versuche waren so naiv, dass man sehen konnte, dass nicht einmal die Newtonsche Mechanik verstanden wurde.Einsteins Relativitaetstheorie hat deshalb ueberlebt weil sie praezise Vorhersagen liefert.
Waehernd man die allgemeine Relativitaetstheorie
bisher nur mit Promille-Praezision bestaetigt hat,
ist bei der speziellen RT die experimentelle Bestaetigung schon besser als 1 zu eine Milliarde. Die gesamte Hochenergiephysik bestaetigt die spez. RT tagtaeglich.
Ich kenne die Hochenergiephysik uebrigens als Insider.> In meinem Pfiffikus kann man eine bessere Art der Erklärung für den Eddingtonversuch der Sternlichtablenkung finden.
Ich bezweifle, dass Sie eine Theorie
haben, die quantitativ(!!!) korrekt wie der allgemeine RT die Lichtablenkung beschreibt und ausserdem die anderen Beobachtungen (indirekter Nachweis von Gravitationswellen, Periheldrehung etc.).Die allgemeine RT, als bisher beste Gravitationstheorie wird uebrigens keinesfalls als der Weisheit letzter Schluss gehandelt. Man sucht schon laenger nach einer konsistenten Beschreibung der Gravitation im Rahmen einer Quantenfeldtheorie. Das wirft allerdings Probleme wie Nichtrenormierbarkeit auf.
Die Stringtheorie ist ein erster Kandidat.> Die offizielle Naturwissenschaft ist verkommen.
Das habe ich schon irgendwo einmal gehoert, meist von Leuten, die sich von der Mehrheit der Naturwissenschaftler nicht verstanden fuehlen.
> Ich schlage einmal vor Segal und Barth zu lesen.
Kenne ich nicht. Ich kenne aber die Grundlagenforschung als Insider und es gibt tatsaechlich Missstaende, die man anprangern koennte. So wird z.B. ein Grossteil der Grundlagenforschung von unterbezahlten Wissenschaftlern mit Zeitvertraegen (Doktoranden, Postdocs) getragen. DAS sind Dinge, die man tatsaechlich anprangern koennte.
> Ich übesende gerne einige Leseproben oder empfehle meine Pfiffikus unter Kohlenstoff oder Desoxyribonukleinsäure und verwandte Gebiete zu durchstöbern.
Ihrem Pfiffikus konnte ich ehrlich gesagt, was ich bisher gelesen habe, nicht viel abgewinnen.
Mein Eindruck ist, dass Sie u.a. grundlegende Fragen der Physik nicht verstanden haben. Das ist aber nicht unbedingt eine Schande fuer einen Biologen. Nur waere ich persoenlich in soeiner Situation vorsichtiger mit selbstgebastelten Theorien.> Ich kann diese Dogmatiker mit Leichtigkeit aus dem Sattel heben
Ich weiss nicht, wen Sie mit "Dogmatiker" meinen.
Dogmatiker kenne ich aus meinem Forschungsbereich nicht.Gruss,
(Herr) Realo