Ich kann Dir sagen was zuerst da war.
Geschrieben von Skywalker am 22. November 2001 13:20:39:
Als Antwort auf: Physik, Philosophie und Politik geschrieben von Michael am 22. November 2001 11:20:40:
Die Disharmonie und daraus entstand ein Bewusstsein namens Gott. Und Gott wusste irgendwann alles, aber er konnte sein Wissen nicht praktisch erfahren also entschloss er sich sich zu teilen, damit die Einzelteile die praktische Erfahrung machen können. Das war der sog. Urknall.
Wenn man etwas macht, das sozusagen nicht Jesus-Like ist, dann führt dies zur Disharmonie und somit zur Selbstzerstörung. Deshalb kümmert es Gott nicht was der Einzelne macht, denn er weiss, dass es nur ein Ziel gibt, denn ein anderes kann man physikalisch nicht erreichen. Alles im Universum (Gott) konvergiert gegen die Harmonie.
Es ist auch nicht erforderlich, dass irgendwelche Schlauberger anderen erzählen wie man "Richtig" zu leben hat, denn jeder muss negative Erfahrungen selbst machen um zu wissen was er will. Deshalb gibt es auch kein "Gut" und kein "Böse".
Alles was die etablierten Kirchen den Menschen seit tausenden von Jahren eingetrichtert haben ist erfundener Unsinnn. Die Kirchen sind lediglich am Machterhalt interessiert.
mfg
>Was war zuerst da ?
>Huhn oder Ei ?
>Raum oder Materie ?
>Materie oder Geist ?
>Oder ist Geist auch Materie ?
>Sind Gedanken auch Materie ?
>Ist nichts wichtig ?
>Nun gibt es ja Leute, die meinen, innerliche Proteste könnte man durch Verweigerung bestimmter Handlungen in materielle Gewalt umwandeln. Das ist sicherlich möglich, nur ist es fraglich, ob man dann das erreicht, was man will, vorausgesetzt man weiß, was man will. Beispiele sind das "nicht kaufen" und das "nicht wählen". Allerdings haben diese Lösungsversuche in dieser Form nur einen destruktiven Ansatz, nicht wählen und nicht kaufen beinhalten das Prinzip der Negation, die allerdings für sich eine notwendige philosophische Kategorie für oder gegen alles das, was ist, darstellt. Aber das wurde ja in Goethes Faust schon sehr gut beschrieben. Es gibt natürlich Alternativen. Beispiel Wählen; nicht hingehen bedeutet zugespitzt, mir ist es egal bzw. ich traue keinem Politiker und keiner Partei, alles durchstreichen bedeutet, mir ist es zwar nicht egal, aber Hoffnung habe ich keine. Man könnte natürlich bei mehreren oder sogar bei allen Parteien Kreuze setzen, das würde wohl bedeuten, es gibt überall positive Ansätze und ihr könnt es nur gemeinsam schaffen. Das Problem ist natürlich, das so ein gut gemeinter Stimmzettel z.Zt. ungültig wäre.
>Zum Thema "Nicht kaufen". Da gibt es leider mindestens zwei furchtbare geschichtliche Entgleisungen. Das "Kauft nicht bei Juden" war der Beginn eines Völkermordes und es sieht so aus, als ob das Verbot des Kaufens und Verkaufens für jene, die das Zeichen zu tragen, ablehnten, vorerst auch schlimme Folgen hatte. Liest man allerdings in der Offenbarung des Johannes weiter, traf oder trifft es den "Rest" noch schlimmer.
>Vielleicht noch was zum Thema Teufel, der ja auch für die Negation steht. Der ist natürlich vorrangig eine religiöse Keule, für die, welche ihn fürchten und auch für jene, die auf seine Hilfe bauen. Und er dient natürlich auch ganz "hervorragend" zur Entschuldigung menschlicher Abgründe. Es liegt allerdings die Vermutung nahe, dass der "Teufel" sich allenfalls noch aus ein paar Seelen rekrutiert, die Angst haben, vor jenem jüngsten Tag, an dem alles offenbart wird. Doch auch sie sollten eigentlich wissen, dass die Gerechtigkeit des Herrn verzeiht, wenn die Sühne geleistet wird.
>Michael